Сообщений в теме: 36477

[Asdex]

Dragons (14 Январь 2010 - 20:35) писал:

Авторов на мыло.

Тесла всегда говорил, что хорошо "увеличить индуктивность и уменьшить емкость", ибо это качественно влияет на резонанс. Легко в этом убедиться экспериментально.

Хм... Лорд а как же патент "Катушка для электромагнитов"? Там он утверждает обратное... Разве нет?
Я вот сегодня снова решил прогнать бифилярку Теслы. С учетом приобретенного современного LCR метра (Е7-22). И интересный момент обнаружил. Катушка намотанная на торе дала индуктивность при 23 витках (в параллель) 980 мкГ и ~4мГ во включении предложенном Теслой. Но интересен другой момент - добротность на частоте 1 кГц для первого варианта сотавила 40, а для второго 120! И это на феррите! Для аналогии намотал такую же катушку в один провод - добротность 16 на той же частоте... Вообще-то такое резкое увеличение добротности несколько странновато.

[otrok]

Мысля дуратская пришла.
Если вторичку ТТ свернуть в тор?
И перехлестнуть витки конец поверх начала.
И в точке перехлёста обмоток попытаться снять чегото на третью обмотку.
Сложится ли большой ток и высокое напряжение, совпадут ли по фазе?

[Dragons' Lord]

Цитата

Хм... Лорд а как же патент "Катушка для электромагнитов"? Там он утверждает обратное...

А я озвучил то, что мне моя практика говорит    Я вообще никому не верю. Ручками проверяю.

Банальный расчёт резонансного контура покажет, что для заданной частоты можно составить сколь угодное количество подходящих пар L/C. Однако легко убедиться, что добротность начнёт резко рости, если уходить в большую индуктивность. Делайте выводы.

А рассуждения о бифиляре здесь не уместны, ибо у неё С внутрь "вставлено", и это С гораздо больше, чем у обычной катушки. Следовательно для той же самой частоты индуктивность у бифиляра на порядок меньше. Теперь ясно?

[Asdex]

Dragons (14 Январь 2010 - 22:26) писал:

А я озвучил то, что мне моя практика говорит    Я вообще никому не верю. Ручками проверяю.

Банальный расчёт резонансного контура покажет, что для заданной частоты можно составить сколь угодное количество подходящих пар L/C. Однако легко убедиться, что добротность начнёт резко рости, если уходить в большую индуктивность. Делайте выводы.

А рассуждения о бифиляре здесь не уместны, ибо у неё С внутрь "вставлено", и это С гораздо больше, чем у обычной катушки. Следовательно для той же самой частоты индуктивность у бифиляра на порядок меньше. Теперь ясно?

Хм... Лорд я тоже практик. И бифилляр не так прост. И если уж на то пошло, то его свойства более чем интересны и в рамках реплики на Капанадзе...
Что касается роста добротности с индуктивностью - более чем спорное утверждение. В приведенном мной примере индуктивность бифилляра и обычной катушки идентична, а добротность нет. Что по меньшей мере просто интересно. Добротность вообще зависит не от индуктивности или емкости, а от потерь которыми они обладают. Если диэлектрик в конденсаторе плохой, а активное сопротивление катушки велико, то хоть фарад на генри бери но добротности у контура не получишь! А бифилляр и есть параллельный контур по сути. С распределенными параметрами.

[Zabrain]

madsatbg показал фото своей установки "Ustanovka Mad.JPG" хотелось бы поподробней со схемой и результаты входа и выхода.

[vollov akustik]

Asdex (14 Январь 2010 - 22:51) писал:

Хм... Лорд я тоже практик.

Добротность вообще зависит не от индуктивности или емкости, а от потерь которыми они обладают.

Ошибаешься Asdex
Q=wL/R

L параллельно~ 1мГн
L тесла ~ 4мгн
Q тесла 120, а потому не 160 что R выросло.

Другое захватыват почему L при последовательном включении вырастает в 4 раза.

[dragonfly]

Lобщ.=L1+L2 +/-2M
Где М взаимная индуктивность может быть как со знаком плюс (зависит от сонаправлености) так и со знаком минус.

Колебательный контур Скрипичникова почитайте!

Попробуйте "развести" L1 и L2 так чтобы МПоля были перпендикулярно и не действовали друг на друга.



Скажите пожалуйста!
Откуда 30 кГц? Что это за волшебная частота которая высвечивается то в одном, то в другом посте и на разные темы бывает.
Возможно что это октава какойто частоты? Земли?

[vs55]

dragonfly (15 Январь 2010 - 09:54) писал:

Lобщ.=L1+L2 +/-2M
Где М взаимная индуктивность может быть как со знаком плюс (зависит от сонаправлености) так и со знаком минус.

Колебательный контур Скрипичникова почитайте!

Попробуйте "развести" L1 и L2 так чтобы МПоля были перпендикулярно и не действовали друг на друга.



Скажите пожалуйста!
Откуда 30 кГц? Что это за волшебная частота которая высвечивается то в одном, то в другом посте и на разные темы бывает.
Возможно что это октава какойто частоты? Земли?

файлы не прикрепляються раровские , а доки по размеру не лезут... на бипе поисчите ветку искровик, и букварик по ней составленный... там вроде ничо таинственного...)

вот что писал уже упоянутый автор по поводу частоы и связи с энергией цитата "Энергия достижимая в одной искре настольной установки- 100 мдж
без привлечения особых мер для сверхвысоковольтных установок.
Это соответствует 10 кВ и 1 кА.

При реальных 30 кгц разрядника в секунду получаем 30 000 искр или 3 000 дж.
Это мощность 3 квт.
Если вспомнить что у Теслы было в его черном ящике 12 трубок разрядников,
(что неправильно переводят как ламп - tubes)
То мощность такой установки составит 36 квт, или 50 лошадинных сил,
что и близко совпадает с мощностью двигателя на автомобиле Тесла

А может проще сделать более высокочастотный разрядник? Или более мощный?

Более высокочастотный не получится вследствии инерционности свойств газа.
Нужно время на восстановление ионизированных молекул.
Чем меньше разрядный промежуток, тем быстрее происходит восстановление,
но при этом меньше коэффициент рзмножения электронов в лавине,
и стало быть меньше мощность.

А вот более мощный это реально. Но прироста общей мощности это не даст,
так как такой разрядник будет более инерционным, и снизится частота импульсов.
"
не помню кто выкладывал букварик, спасибу иму сказать, что обратил внимаение на ветку...

Прикрепленные файлы

•  Doc1.doc   55К   130 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Цитата

Возможно что это октава какойто частоты? Земли?

Да, похоже, что где-то между 30 и 35 кило есть некая нота Земли. Однако, это сейчас не важно, ибо преждевременно.

Цитата

файлы не прикрепляються раровские

Невероятно трудно запаковать в zip ?

[vs55]

Dragons (15 Январь 2010 - 14:39) писал:

Да, похоже, что где-то между 30 и 35 кило есть некая нота Земли. Однако, это сейчас не важно, ибо преждевременно.


Невероятно трудно запаковать в zip ?

ну вот вынудили узнать что рар ещё и зип архивы делает...)

Прикрепленные файлы

•  dedivan_искровик2.zip   978,49К   167 Количество загрузок:

[startdata]

vs55 (15 Январь 2010 - 14:29) писал:

При реальных 30 кгц разрядника в секунду получаем 30 000 искр или 3 000 дж.
Это мощность 3 квт.

Извините, недопонял математики. Откуда 3кВт? Энергия искры - это одно, а мощность - это другое. Как в лазерах - энергия импульса может достигать мегаджоулей, но за счёт пикосекундной длительности импульса мощность последнего будет порядка долей Вт. А Вы тут как-то лихо взяли суммарную мощность всех искр за секунду и решили, что общая длительность разрядов будет 1 сек и, как следствие, посчитали мощность...

[vs55]

не ручаюсь за полноту собранных мыслей... уж не помню как собирал... и я ли вообще... тот что точно помню сам дополнял не найду чегот... систему переставлял недавно.
ну мож кому поможет.

startdata, не я... читайте внимательней , ну если подробней ход мыслей автора хотите то файл прикрепил в 4310...  

ну эт всё в рамках как бы варианта ответа на заданный вопрос... не то так удалить 5 сек.
обсуждение стало, ну вот для изучения и размышлений, а вообще лучше б автор сам появился, он почитывает, но тут не пишет отчего т.... считает что тут эзотерики...

Прикрепленные файлы

•  dedivan_теория1.zip   228,98К   111 Количество загрузок:

[startdata]

Читаю, а то что-то я последнее время всё время лезу со спорами, не прочтя материала
Про лазеры в моём предыдущем посте всё с точностью до наоборот. Видимо, просто "лишился сознания", прикинув мощность в искровом разряде с энергией порядка 3кДж (в конденсаторе 7мкФ х 30000В,скажем, такое запасти можно, но как это технически провернуть - я имею в виду не лабораторные условия)?
Пошёл к первоисточникам....

[piligrim]

В патенте капанадзе упоминается такое устройство как ПУНКТ(как распределитель двигателя) но неуказано автомобильного,дальше идет регулятор частоты и.т.д.Я думаю что все очень просто.Взято с авто. распределитель поставленный на маленький щеточный двигатель который регулирует обороты распределителя типа 1 регулятор частоты,этим блоком мы регулируем чатоту прерываний,а дальше по схеме....

Пару секунд для запука двигателя и зарядки конденсатора на прерыватель,а дальше катушка в резонансе,отбор 1\4 волны  и.т.д.я думаю что там на первых цепях стоит бабина авто.

[LAZJ]

vs55 (15 Январь 2010 - 15:19) писал:

лучше б автор сам появился, он почитывает, но тут не пишет отчего т.... считает что тут эзотерики...

Проедусь одной гусеницей по автору. Раньше я считала, что ну обычный человек, со слабостями, попал под жабу и все... Но талант типа... простительно... Но позавчера посидели, попили чайку под разговорчик с человеком, который лично был в гостях у Капанадзе ... и как-то после этого разговора нимб вокруг изобретателя померк, зато вокруг Капанадзе-мошенника вроде как ясность и понятность его действий образовалась... Кто ты, Тариэл???   Мы то эзотерики, ты то, Тариэл, кто???
(на случай если он читает ...)

А патент они вместе с Мельниченко, под Кинзмараули маракали...

Так что забудьте про Капанадзе и его патент.

Есть задача.
Дано:
медный провод разных диаметров, немного радиодеталей, работы Тесла, Грея, Смита. Есть среда, квантовая среда, физический вакуум, эфир, темная материя... фиг знает что оно там еще ... акаша...  

Из этого надо получить устройство преобразующее нечто, в привычную нам электрическую форму мощностью примерно пять хиловатт...

а пункты это буйная фантазия подвыпивших хохла и грузина (атомная смесь)...

[vs55]

LAZJ (15 Январь 2010 - 16:47) писал:

Проедусь одной гусеницей по автору. Раньше я считала, что ну обычный человек, со слабостями, попал под жабу и все... Но талант типа... простительно... Но позавчера посидели, попили чайку под разговорчик с человеком, который лично был в гостях у Капанадзе ... и как-то после этого разговора нимб вокруг изобретателя померк, зато вокруг Капанадзе-мошенника вроде как ясность и понятность его действий образовалась... Кто ты, Тариэл???   Мы то эзотерики, ты то, Тариэл, кто???
(на случай если он читает ...)

А патент они вместе с Мельниченко, под Кинзмараули маракали...

Так что забудьте про Капанадзе и его патент.

Есть задача.
Дано:
медный провод разных диаметров, немного радиодеталей, работы Тесла, Грея, Смита. Есть среда, квантовая среда, физический вакуум, эфир, темная материя... фиг знает что оно там еще ... акаша...  

Из этого надо получить устройство преобразующее нечто, в привычную нам электрическую форму мощностью примерно пять хиловатт...

а пункты это буйная фантазия подвыпивших хохла и грузина (атомная смесь)...

Не суть важно... , главное что на почве думаний у когото получилось сделать как описано в сказке..

[LAZJ]

У кого получилось? Где? Или это пересказ сказки? Я счас сочиню такую фигню...


Да вот пожалуйста.
 DSC00584.JPG   110,15К   158 Количество загрузок:
полностью установку разобрала сичас, потому. что это Россия. Тут на ходу все воруют... но так она 1 квт выдавала из воздуха... если нимнога поработать то, можно параход такой штукой двигать...

денег давайте да...

[vs55]

LAZJ (15 Январь 2010 - 17:16) писал:

У кого получилось? Где? Или это пресказ сказки? Я счас сочиню такую фигню...


Да вот пожалуйста

Вы прокачали всяко больше меня всяких вариантов устройств, раз вы не усмотрели  значит нету, ну пусть так... я понимаю магик конечно же писал так ... чисто повыёживаться... а ВиктоГриг про индуктивность не стал излагать видимо потому что там нифига нет....

з.ы. скока за такую фигню? , а левитирующий вариант есть ? нет? будем искать....

[Vortigont]

Цитата

Есть задача.
Дано:
медный провод разных диаметров, немного радиодеталей, работы Тесла, Грея, Смита. Есть среда, квантовая среда, физический вакуум, эфир, темная материя... фиг знает что оно там еще ... акаша...

Нормальная задачка,  
Вот только, госпожа LAZJ, можно задать вопрос?
Разрешается ли пользоваться при решении задачи эффектом форм?

[LAZJ]

Я не знаю про Магика, это лошадко темное... А вот Витя тот рассказал бы, если бы что нашел...

Vortigont (15 Январь 2010 - 17:25) писал:

Нормальная задачка,  
Вот только, госпожа LAZJ, можно задать вопрос?
Разрешается ли пользоваться при решении задачи эффектом форм?

Можно даже духов предков призывать...сушеной жабой по бубну стучать... без проблем... важен РЕЗУЛЬТАТ. Повторяемый, регистрируемый, измеряемый...  А так хоть ёжиков-кришнаитов толпу приводите...