Перейти к содержимому

 


Установка Тариеля Капанадзе


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36566

#7761 JOHN51

JOHN51

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 806 сообщений

Отправлено 13 Май 2010 - 19:45

Просмотр сообщенияdestine (13 Май 2010 - 12:39) писал:

Здравствуйте господа вот выкладываю видео ,может кому и пригодится.
http://rutube.ru/tracks/3235292.html?v=5f62d9915ce4630f7808b2224b072d87
http://rutube.ru/tracks/3235271.html?v=6aa3fc5b0cb1a2cd747fcf25f9d67de1
А Вы не пробовали цилиндрический бифиляр Купера в нем скомпенсирована самоиндукция? Признаю перекрестия  катушек по фазе в близкой взаимоиндукции - очень занимательный способ прерывания импульсов постоянного тока. Отдам должное Динатрону после его эксов у меня практически не осталось сомнений, что индуктор в башне Тесла был намотан в противоположную сторону к ВВ, это очень важный момент, сдается действие магнитных полей в этом случае снижается. И отдам должное Вашей изобретательности в перехлест катушки пустить два раза на виток - это надо еще так придумать. А если четыре пересечения на виток эффект меняется? Могу лишь порадоваться за Вас. С уважением.

#7762 Dragons' Lord

Dragons' Lord

    Владелец MATRI-X.RU

  • Админ
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10 185 сообщений

Отправлено 13 Май 2010 - 20:52

Купер и Кадуций дают ахрененно ПЛОХУЮ безиндуктивность. Это вообще лажища по сравнению с запиткой встречно по Флойду. Даже близко не стоит. Это, как трёхколёсный велосипед и золотой мерседес.

#7763 AlekAn

AlekAn

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 201 сообщений

Отправлено 13 Май 2010 - 22:51

Виктор Григ!
Спасибо огромное за книгу.
Буду изучать. Это как раз та информация что надо.
Может навести на правильные мысли.

#7764 Zabrain

Zabrain

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 278 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 14:18

Просмотр сообщенияВиктор Григ (12 Май 2010 - 15:05) писал:

Как не раздвигай электроды разрядников, у искры всегда будет широкий спектр излучения.
Поэтому, лучше всего на эту тему написано у Стребкова Д.С. « Резонансные методы передачи и применения электрической энергии», начните со страницы 48, «1.2 Резонансные электрические системы с ударным возбуждением».
Уверяю вас, Капанадзе «плясал» именно отсюда!
Уважаемый г-н Виктор!
Вы как то постоянно уходите от ответа.
Так где Ваша водогрейка, которую вы хотели сделать? Хотя бы фото.

#7765 следопыт

следопыт

    Частый посетитель

  • Banned
  • PipPipPip
  • 332 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 18:06

Просмотр сообщенияDragons (13 Май 2010 - 20:52) писал:

Купер и Кадуций дают ахрененно ПЛОХУЮ безиндуктивность. Это вообще лажища по сравнению с запиткой встречно по Флойду. Даже близко не стоит. Это, как трёхколёсный велосипед и золотой мерседес.
Но зато они дают индуктивности установиться когда надо ;)

#7766 tonik

tonik

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 107 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 21:06

вот такой опыт провел..намотал сразу двумя сложеным пополам проводом  ток в витках движется в разных напрвлениях.. динатрон добивался этого своим хитрым кадуцием .оказалось что раз нем индуктивности у катушки то нет и магнитного поля которое наводит эдс на вторичную катушку.. так что не зачем стремиться к полному устранению индуктивности !!! и следлвательно все эти хитрые кадуции полнейшая бессмыслица..

Прикрепленные файлы



#7767 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 21:30

Стоп, Господа, какая безиндуктивность ???

Я всё время твержу только о скалярном сложении энергии. Не было речи об индуктивности, речь идёт об отсутствии реактивного сопротивления. Нету встречного взаимодействия и уничтожения скалярных потоков энергии. Эти два потока суммируются в единое направление.

При чём тут индуктивность? Это не надо смешивать. Это разные плоскости выделения энергии. Точнее теория расчётов (и индуктивностЕЙ в том числе) когда-то была сформирована без учёта скалярной составляющей. Поэтому так тяжело сейчас перестраиваться на нужный лад. Мы даже точно не знаем куда и как пристроить скалярные переменные для точных расчётов взаимодействия полей.

Тоник! Вы показали чистый Купер, там скалярные вектора уничтожаются в "0". Ну может не совсем в ноль, но ловить там нечего, по крайней мере без сердечника.

А если хотите качнуть с такой системы - подставьте к торцу стержня(магнитопровода) плоский бифиляр Тесла.

#7768 tiraf

tiraf

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 201 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 22:15

Просмотр сообщенияtonik (14 Май 2010 - 21:06) писал:

вот такой опыт провел..намотал сразу двумя сложеным пополам проводом  ток в витках движется в разных напрвлениях.. динатрон добивался этого своим хитрым кадуцием .оказалось что раз нем индуктивности у катушки то нет и магнитного поля которое наводит эдс на вторичную катушку.. так что не зачем стремиться к полному устранению индуктивности !!! и следлвательно все эти хитрые кадуции полнейшая бессмыслица..
То что нарисовано у тебя естественно нечего не даст. Обмотки по и против часовой стрелки, дает примерно обмотку как бифиляр тесла одинаково направленное движение импульса обеих обмоток. У тебя разно направленные получается т.е взаимное подавление. Я много раз говорил начиная с матрикса ПРИРОСТ ДАЕТ ТОЛЬКО БИФИЛЯР ТЕСЛЫ! Цилиндрическая или плоская не важно. Мотайте правильно! Чтоб направление движения импульсов совпадало в обеих обмотках. Только при этом идет прирост напряжения магнитного поля катушки.

#7769 otv

otv

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 430 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 22:18

Ну, Генри, Николаев же демонстрировал в фильме ловлю скаляра в векторные объятия: вертани на 90 градусов приёмную катушку и наслаждайся нужной компонентой. Хотя бы его осциллограф это делал, как минимум... А почему скаляр? Так индуктивная компонента от активной R как раз на ровно 90 градусов и отличается. А R - она и в Африке скаляр! Хотя, направление сдвига вектора играет роль: ибо и минус R получить можно. А это уже грозит СЕ...

#7770 Henri_Niles

Henri_Niles

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 977 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 22:55

Вот только хотел сказать про Николаева и его "встречные рамки", Скаляр получался от двух параллельно идущих рёбер рамок, а токи в них шли в одном направлении.

А про минус R кажется Виктор Григ здоровые надежды выстраивает.

Просмотр сообщенияotv (14 Май 2010 - 22:18) писал:

Ну, Генри, Николаев же демонстрировал в фильме ловлю скаляра в векторные объятия: вертани на 90 градусов приёмную катушку и наслаждайся нужной компонентой. Хотя бы его осциллограф это делал, как минимум... А почему скаляр? Так индуктивная компонента от активной R как раз на ровно 90 градусов и отличается. А R - она и в Африке скаляр! Хотя, направление сдвига вектора играет роль: ибо и минус R получить можно. А это уже грозит СЕ...

Если так пойдём дальше, то придём к выводу, что скаляр - это постоянный ток переменной амплитуды.... :o :D :)

#7771 Ingener

Ingener

    Знатный критик

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 693 сообщений

Отправлено 14 Май 2010 - 22:58

Про рамки. Если было бы так четко разделено распространение скалярного и обычного полей, то мы не могли бы ловить на вертикальный штырь ТВ сигнал, поляризованный в горизонтальной плоскости, или наоборот, горизонтальной антенной не ловились бы радиостанции (это для примера, может есть более лучшие спецы в этом деле)
Вдруг это пресловутое поле - лишь проявление побочных эффектов обычного магнитного поля.

#7772 JOHN51

JOHN51

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 806 сообщений

Отправлено 15 Май 2010 - 00:23

Хочу еще раз высказаться по поводу катушек, видимо всех интересуют только они. В видео Николаев, спасибо ему большое, соединяет два контура в противофазе только одной стороной, а dynatron своими катушками в противофазе взаимодействует сразу по всей поверхности катушек, только разница в том, что у Динатрона катушки соединены последовательно через разрядник, а у Николаева контуры были параллельны генератору, т.е каждый импульс генератора создавал одновременные магнитные импульсы, которые взаимно уничтожались и рождали скалярное поле - ударную волну.
Идея Динатрона логична, почему бы не использовать всю поверхность катушек для преобразования эфира,но предположу, что может возникнуть другая картина из-за запаздывания второго магнитного импульса. В данном случае первый магнитный импульс начинает взаимодействовать с импульсом второй катушки в момент своего затухания, получается импульс второй катушки как бы подталкивает первый и в данном случае полное уничтожение магнитной компоненты отсутствует, но все же какая-то ее часть образует радиант. И мы получаем, что скалярное поле, а именно если рассматривать его как процесс во времени, т.е импульс, то получим ударную волну в эфире, в виде двух тороидальных образований - вихрей, которые будут двигаться по инерции (если катушка стоит вертикально) вверх и вниз, а также предположу, что вихри будут вращаться в противоположные стороны относительно друг друга.
Но простым образованием подобных объектов нам ничего не добиться. Поэтому destine создает пересечения двух противофазных катушек, что дает другую геометрию ударной волны, часть которой остается в катушках создавая эффекты на его видео. Но мы можем только догадываться, использовал ли Тесла, для образования радианта, взаимодействие магнитных импульсов или ему было достаточно прерывания импульса конденсатора. Поэтому после видео Николаева меня посетила мысль, соединить два плоских бифиляра Тесла так, чтобы между ними образовывалось скалярное поле, и если возбуждать их одновременно короткими однонаправленными импульсами( если destine получил ударные волны без прерывателя пересечением катушек следовательно можно пробовать с обычным разрядником или асимметричным(один электрод острый, другой - круглый), то мы получаем по Тесла два осциллятора взаимно уничтожаемых магнитных импульсов, которые создадут два плоских вихревых объекта, один из которых по инерции эфира будет увеличиваться в диаметре(он нам не интересен так как поглотится внешней средой), а вот другой будет направлен в центр и создаст устойчивый вихрь с низким давлениям эфира в середине, некую точку "О", о которой говорил Тесла. Далее множество вариантов: можем расположить внутри плоских бифиляров ВВ, в виде плоской многовитковой  катушки, внутренний конец которой пойдет на землю, а наружный на уединенную емкость; можем использовать цилиндрическую ВВ как в башне Тесла; а можем опробовать бифиляр Купера, (как описывал выше  tonik, эту идею впервые услышал от Ноя, для получения эффекта по вашей схеме, думаю, что надо покрывать катушкой съема всю катушку Купера ), только предлагаю использовать Купера замкнутого с двух концов для стоячих волн (витки такой катушки должны быть отдалены друг от друга, чтобы противоположные движения в ней не пересекались), один замкнутый конец на уединенную емкость, второй - на землю, при таком варианте будем иметь незначительные потери на ЭМ излучения, а подкачивание ударными волнами в резонанс дадут максимальную продолжительность колебаний в катушке, ее добротность будет велика, далее если все сделано верно, амплитуда стоячих волн будет расти вплоть до  разрушения катушки в виде пробоя между витками.

#7773 Виктор Григ

Виктор Григ

    Участник проекта

  • Shadow
  • PipPipPipPipPip
  • 1 957 сообщений

Отправлено 15 Май 2010 - 01:00

Zabrain' date='14 мая 2010
Уважаемый г-н Виктор!
Вы как то постоянно уходите от ответа.
Так где Ваша водогрейка, которую вы хотели сделать? Хотя бы фото.


Уважаемый Zabrain!
Как работает водогрейка и предпочтительный для этой цели конструктив уже выложен в посте #7680.
Я преднамеренно пошёл по пути её конструкции, состоящей из двух ТТ и однопроводниковой  (с разрывом!) линии, с целью возможности формирования халявы  не непосредственно у себя в доме, то есть в здании, а на отдалении от него с учётом того, что само формирование СЕ на организм человека ещё полностью не изучено.
Читайте, примеры расчётов таких конструкций (без СЕ) у Стребкова Д.С., стройте свою водогрейку.
Если что не понятно, обращайтесь в личку.

#7774 Willer7

Willer7

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 122 сообщений

Отправлено 16 Май 2010 - 15:34

Ознакомитесь с теорией: Генератор Т.Каранадзе-это обратный прем-передатчик!
http://kapanadze-willer7.2x2forum.com/forum-f1/tema-t3.htm
Там в низу теория номер 5!

#7775 tonik

tonik

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 107 сообщений

Отправлено 17 Май 2010 - 07:59

Просмотр сообщенияtiraf (14 Май 2010 - 22:15) писал:

ПРИРОСТ ДАЕТ ТОЛЬКО БИФИЛЯР ТЕСЛЫ! Цилиндрическая или плоская не важно. Мотайте правильно! Чтоб направление движения импульсов совпадало в обеих обмотках. Только при этом идет прирост напряжения магнитного поля катушки.

Как выясняется прирост ничего не дает иначе все приросло бы уже !!!!!

#7776 weter

weter

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 78 сообщений

Отправлено 17 Май 2010 - 09:29

Просмотр сообщенияweter (13 Май 2010 - 00:48) писал:

Сейчас актуально почитать эту статейку.
http://www.socionics.ibc.com.ua/physics/pdfs/dydk-f107.pdf
  Извините меня за критику, но все забыли, что мы рассматриваем- девайс Капанадзе и его транс. Eщё раз посмотрите на трансформатор Капанадзе! Сколько мы катух намотали и сразу видно, имеется 4 обмотки:
1. 1 обмотка по всей длине .
2. 2-3 обмотки на краям первой.
3. 4 обмотка съёмная - выходная медная трубка.
Однажды пытался собрать статическую машину, простой эксперимент:
Заряжаем металлическую пластину положительно, вокруг образуется электростатическое поле. На изоляторе подносим, но не касаемся другую пластину не заряженную и касаемся её пальцем до касания от пальца проскакивает искра . Электроны соскакивают на пластину. Когда мы отнесём её от поля, она будет заряжена отрицательно, но стоит нам снова поднести палец и опять проскочит искра заряд с неё исчезнет. Практически СЭ, но как её снять много? Нужно мастерить механику? Нет,  Тариэль сделал проще. Через разрядник  заряжается конденсатор к примеру 10-20кв. Положительно заряженная клемма конденсатора соединяется с первой обмоткой. Величина ПОДЗАРЯДКИ конденсатора должна рассчитана только на пополнение утечки заряда с катушки при максимальном поле. Мощное электростатическое поле  мы получили, что делать дальше? Кoлeбаtь, то есть двигать выходную катушку или кол-ть поле. Капанадзе выбрал второй вариант. Таким образом 2-3 обмотки транса только положительным зарядом, который создают мощные два транзистора, раскачивают мёртвое статическое поле. Так как из физики мы знаем, что два одноимённо заряженные два тело приближенные друг к друга образуют между ними незаряженное пространство. И если эта точка как поршень будет двигаться по выходной катушке  подключённая через нагрузку к земле мы получим периодическое движение электронов засасываемых из земли. Д Смит говорил, что из резонанса поля можно получить не мерено энергии. Дальше дело практики. Всем удачи!

#7777 deep

deep

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 18 Май 2010 - 17:13

От темы реинженерига отвлеклись не все вот видео которое показывает, что человек четко повторил Тираэля установку в более малых пропорциях.

#7778 ХАРТ

ХАРТ

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 18 Май 2010 - 17:36

Просмотр сообщенияdeep (18 Май 2010 - 17:13) писал:

От темы реинженерига отвлеклись не все вот видео которое показывает, что человек четко повторил Тираэля установку в более малых пропорциях.


карлик в ЯЩИКЕ---под столом не показано ниче .....завалено все натурально как на ПОМОЙКЕ!!! КАКОЙ-ТО децл ездит по мозгам всем заинтересованным,,,, в списке комментариев числится еще и ФРОЛОВ ,,,А ТАК ИДЕЯ ПО СУЩЕСТВУ довольно проста ---типа дополнительную энергию дает ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ДУГА.....



#7779 deep

deep

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 18 Май 2010 - 17:58

Просмотр сообщенияХАРТ (18 Май 2010 - 17:36) писал:

карлик в ЯЩИКЕ---под столом не показано ниче .....завалено все натурально как на ПОМОЙКЕ!!! КАКОЙ-ТО децл ездит по мозгам всем заинтересованным,,,, в списке комментариев числится еще и ФРОЛОВ ,,,А ТАК ИДЕЯ ПО СУЩЕСТВУ довольно проста ---типа дополнительную энергию дает ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ДУГА.....



Дуга, да присутствует, но не забываем при выдвижении концепций и про ферритовый сердечник.

#7780 ХАРТ

ХАРТ

    Посетитель

  • Banned
  • PipPip
  • 109 сообщений

Отправлено 18 Май 2010 - 18:26

Просмотр сообщенияdeep (18 Май 2010 - 17:58) писал:

Дуга, да присутствует, но не забываем при выдвижении концепций и про ферритовый сердечник.


феррит-пульпит,,транс-резонанс,, это все давно изучено и понятно никакой энергии дармовой отсюда не возьмешь,,, ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ  ДУГА еще может вырулить ,,,не забывайте что ТЕСЛА вовсю ею  пользовался,, и ее эффекты могут ошибочно приниматься за воздействие МИРОВОГО ЭФИРА!!!!!!!!!




Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025