Сообщений в теме: 36566

[Andrew_1482]

JOHN51 (30 Май 2010 - 12:10) писал:

Во, правильно мыслите, по вашему я как струю воды получаю

Развивать наконец нужно эти мысли, просто когда нам показывают устройства, прячут прерыватели, а мы все о резонансах говорим и схемы нерабочие сооружаем.

ну вы и отожгли однако  - сделать установку потяжелее что бы можно было потом кинуть ее на камеру, что бы получить струю воды посильнее.  


Станина потяжелее и под ней накачанная автомобильная камера для того что бы демпфировать вибрации! Избавляемся от вибраций – получаем стабильную скорость вращения вала установки.


p.s.

механического прерывателя искры это (у Теслы Electrical Circuit Controller)
и причём тут вода? У Теслы была ртуть.
И как вода вяжется с остальными установками Капанадзе? или они уже работают на других принципах

[Henri_Niles]

ANDREY245 (31 Май 2010 - 00:56) писал:

какой вилки??? причем тут вилка? не было там ни диодов ни кондеров только 3 разрядника..

Интересное кино получается. А я то не пробовал без диодов и кондёров... А эффект списал на среднюю (в пространстве) точку удвоителя напряжения. Вроде как напряжение на выходе растёт до своего максимального (амплитудного) значения т.к. холостой ход, работа на пространство. Какую максимальную амплитуду выдаёт строчник тем потенциалом и заряжается ёмкость кадуцея.

Андрей, может есть дополнительные материалы по Девайсу Корнея ??? Он говорит кто-то повторил, один только человек. Надеюсь, что это не сам Капанадзе ...   Шютка...

А так хочется скаляр накачать в земляной провод...

[tiraf]

Henri_Niles (01 Июнь 2010 - 13:20) писал:

Интересное кино получается. А я то не пробовал без диодов и кондёров... А эффект списал на среднюю (в пространстве) точку удвоителя напряжения. Вроде как напряжение на выходе растёт до своего максимального (амплитудного) значения т.к. холостой ход, работа на пространство. Какую максимальную амплитуду выдаёт строчник тем потенциалом и заряжается ёмкость кадуцея.

Андрей, может есть дополнительные материалы по Девайсу Корнея ??? Он говорит кто-то повторил, один только человек. Надеюсь, что это не сам Капанадзе ...   Шютка...

А так хочется скаляр накачать в земляной провод...

Проверь мыло!

[Preva]

Добрый день!
ВОТ КАК РАБОТАЕТ установка Капанадзе 31 мая 2010 г!
ПысПыс: Вчера не удалось выложить...

Прикрепленные файлы

•  ParametricResonance.pdf   236,82К   254 Количество загрузок:
•  31 мая 2010 г .doc   282,5К   263 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Как ты грамотно VD3 на схеме поставил. Просто молодец.
Ещё полезно знать, что в ключевом режиме разрядник в цепи бесполезен.

[Henri_Niles]

Тираф, спасибо! Но для меня сейчас самое главное получить выбросы как у Корнея. Это ключ к приросту и дополнение к твоему скалярному трансформатору.

[Preva]

Dragons (01 Июнь 2010 - 14:31) писал:

Как ты грамотно VD3 на схеме поставил. Просто молодец.
Ещё полезно знать, что в ключевом режиме разрядник в цепи бесполезен.

Про VD3 - в принципе, конечно можно и без него!   На всякий пожарный...
А про разрядник я думаю - не зря его Тариэль поставил!  Также - я писал, что на малых мощностях - да, можно и без него! А вот больше - без него не обойтись! Если Вы что то другое имеете ввиду - пожалуйста прокомментируйте!

[tiraf]

Henri_Niles (01 Июнь 2010 - 14:43) писал:

Тираф, спасибо! Но для меня сейчас самое главное получить выбросы как у Корнея. Это ключ к приросту и дополнение к твоему скалярному трансформатору.

Все выбросы там

[Henri_Niles]

Dragons (01 Июнь 2010 - 14:31) писал:

Как ты грамотно VD3 на схеме поставил. Просто молодец.
Ещё полезно знать, что в ключевом режиме разрядник в цепи бесполезен.

Это замена цепи VD2- С1. Всё по теории... А вот по ключам в цепи разрядников... пожалуй перебор.


Тираф, всё, вижу второй разрядник.... Ты собирал ???

[Ingener]

Preva молодец! Только пара вопросов.
1) Вроде речь шла о параметрическом резонансе - по опытам Папалекси механически изменялась индуктивность вращением диска с окнами в разрезе сердечника. А здесь - так это обычное возбуждение контура ЭМ полем соседнего контура. ИМХО что таким способом раскачки контура описанных эффектов (раскачка до "разноса") не достичь. Иначе эффект этот давно бы уже обнаружили и освоили.
2) разрядник на 220В из кусков проволоки вряд ли сделаешь. Конечно продаются готовые газовые и на 75В, но топорным методом такие не сделать.
3) Да, разрядник последовательно с полупроводниковыми ключами - мысль неординарная)
4) Возбудить синусоиду в параллельном РК, разорванном разрядником, у меня не получается. Итог - короткие шумовые мегагерцовые всплески. Можетт, это только мне так не везет  

[Preva]

Ingener (01 Июнь 2010 - 15:03) писал:

1) Вроде речь шла о параметрическом резонансе - по опытам Папалекси механически изменялась индуктивность вращением диска с окнами в разрезе сердечника. А здесь - так это обычное возбуждение контура ЭМ полем соседнего контура. ИМХО что таким способом раскачки контура описанных эффектов (раскачка до "разноса") не достичь. Иначе эффект этот давно бы уже обнаружили и освоили.

Изменение индуктивности происходит при помощи обмотки L1 - индуктора! В определённые периоды По L1 протекает ток - наводящий магнитное поле, которое взаимоднйствует с магнитным полем резонатора L2 соответственно меняя его индуктивность. Взаимоиндукция.

Цитата

2) разрядник на 220В из кусков проволоки вряд ли сделаешь. Конечно продаются готовые газовые и на 75В, но топорным методом такие не сделать.

Тут вопрос в ключах! Какие ключи - такой и разрядник, а соответственно и напряжение!

Цитата

3) Да, разрядник последовательно с полупроводниковыми ключами - мысль неординарная)
4) Возбудить синусоиду в параллельном РК, разорванном разрядником, у меня не получается. Итог - короткие шумовые мегагерцовые всплески. Можетт, это только мне так не везет  

Про синусоиду... Главное изменить индуктивность второго контура!

[Sorduck]

Что будет происходить на нагрузке указаной на рисунке.
Информация к размышлению...

По теории все просто на нагрузке 12 вольт с переменкой в 2 миливольта, а в реальности?

Прикрепленные файлы

•  Test.jpg   11,21К   97 Количество загрузок:

[эскандэр]

Если нагрузка в виде обмотки транса,то будет - прощай акумулятор....

Прева.
Посмотрел ваши зарисовки на предмет капы.
У вас есть несколько существенных ошибок в них.

[Preva]

эскандэр (01 Июнь 2010 - 16:31) писал:

У вас есть несколько существенных ошибок в них.

Можно здесь! Можно на мыло!

[Alexol]

ternewenergy (01 Июнь 2010 - 17:37) писал:

Для начала-ознакомьтесь,хотя бы,на начальном уровне с автоэлектронной(полевой)эмиссией.Теоретически,конечно.

М.Елинсона почитать? Так ее (эту книгу) еще попробуй найти... Или что то поновее?
"Будем искать.."
P.S. Чтобы было понятно о чем идет речь, приведу цитату:
"Автоэлектронной эмиссией называется явление испускания электронов в вакуум с поверхности твердого тела или другой среды под действием очень сильного электрического поля напряженностью F = 107-108 В/см. Для того чтобы создать такие сильные электрические поля, к обычным макроскопическим электродам необходимо было бы прикладывать напряжения в десятки миллионов вольт. Практически автоэлектронную эмиссию можно возбудить при гораздо меньших напряжениях, если придать катоду форму тонкого острия с радиусом вершины в десятые или сотые доли микрона. Сейчас реализованы условия, когда при микроскопических расстояниях катод-анод, равных единицам или долям микрона, и очень малых радиусах кривизны катода r = 20-50 Б (1 Б = 10- 8 см) автоэмиссию удается получать при напряжениях всего в сотни и даже десятки вольт. Среди эмиссионных явлений автоэмиссия занимает особое место, так как это чисто квантовый эффект, при котором для высвобождения электронов из катода не требуется затрат энергии на сам эмиссионный акт в отличие от термо-, фото- и вторичной эмиссии."

[эскандэр]

Для начала Прева,вы не сможете снять с обмотки L3 напряжение больше,чем вы потратили для создания условий для резонанса в контуре.
Это первое.

Расшифровываю:
Дабы создать условия резонанса в контуре вы потратили виртуальных 40 ват.
С L3 вы снимете в лучшем случае 35 ват.
У меня в сердечнике при условиях резонанса крутится порядка 1,5-2 квт,снимаю с L-3 24 вата....

Я готов к конструктивному диалогу.

[ternewenergy]

to  Alexol   Вы правильно нашли тот самый признак,который и делает свободные электроны,эмитируемые в режиме полевой эмиссии,тем самым сторонним источником,который и несет избыточную энергию.И они присутствуют и в искровом разряде в одной "куче" с электронами термоэмиссии,вторичной эмиссии,положительными ионами.Поэтому,искра-это суррогат,и в идеале энергия свободных электронов извлекается в вакууме без разряда,естественно,если Вы на это "извлечение" НЕ ТРАТИТЕ (или почти не тратите)энергию.А это-ноу-хау вакуумного прибора и схемных решений.Но и из искры может быть извлечена энергия полевых электронов.Кстати,без всяких "фейерверков".Этот нестабильно работающий суррогат мы и видим и у Капанадзе,причем,в очень неудачном исполнении и с неправильной коммутацией,и у Смита.
Работайте,ищите.Это длительный процесс.
Ну,и еще.Пока что такие устройства крайне недолговечны, а,потому,мало перспективны. Посмотрим,что мы получим дальше с нанотрубками .

[Preva]

эскандэр (01 Июнь 2010 - 19:19) писал:

Для начала ....

Это при условии обычного резонанса! А при данной схеме L2 всё время подпитывается, к тому же я не вижу Вашей схемы и не могу более точно что то сказать! Давайте на мыло!
Спасибо!

[Alexol]

ternewenergy (01 Июнь 2010 - 20:24) писал:

...Ну,и еще.Пока что такие устройства крайне недолговечны, а,потому,мало перспективны. Посмотрим,что мы получим дальше с нанотрубками .

Это которые углеродные?
Небольшая просьба - если можно, дайте пару ссылок. Так это, или нет, но почитать интересно. А искать наощупь - сами понимаете...

[ternewenergy]

to  Alexol  А нет ссылок.Потому как,все,что есть по этому направлению(кроме технологий) - закрыто.