Сообщений в теме: 4734

[Sergh]

Не плотность а вязкость похоже от ВН меняется. Воду как-бы вспучивает немного. На видео про водяные мостики видно что вода от ВН становится немного на кисель похожа. Ну не совсем но что-то такое.
При перемешивании воды при электролизе вероятно могут получаться какие-то особенные "кластеры" HHO - не просто "гремучка" а что-то другое. Но это - версия по Ohmasa gas:
https://www.google.r...as electrolysis

[AndreyGL]

Получается, вода соединяет оба электрода? И больше ничего не происходит?

[neomanneo]

Похоже японец сан демонстрирует работу газовой сварки, потом берет линейку и показывает как хорошо режет. При этом чуть голову отводит инстинктивно, что несовсем правильно по тб, т.к. очки не предназначены у него под сварку, а так с диоптриями. А кто с самого начала читает тему могут подсказать двигатель маере ездил на токе или горении?

[Sergh]

AndreyGL (25 Март 2015 - 19:50) писал:

Получается, вода соединяет оба электрода? И больше ничего не происходит?

нет, не так. Первый аквариум - для показа как потоки воды классно перемещаются от вибраций железных пластин. Насыпает туда пластиковую трубочку, колечками нарезанную - и видно что эти колечки перемещаются по всему аквариуму, а потом шампуни наливает и показывает что вода не пенится. Второй аквариум - рабочий. Там кроме вибратора стоят обычные пластины для обычного электролизера.

Вот видео, показывающее как влияет ультразвук на электролиз. 1:20 - включают УЗ, вода дегазируется. 2:10 - отключают УЗ.
https://www.youtube....h?v=1kpswB6Ae-o

[AndreyGL]

Как я увидел по видео, УЗ помогает пузырькам газа подняться вверх, заметного увеличения выхода газа не увидел. Значит, часть заза преобразовывается в жидкость обратно.

[AlexZhirnov]

Sergh (25 Март 2015 - 10:41) писал:

вот что такое постоянный ток? Он че, обязан всегда включен быть? Если 1 час включен постоянный ток - это постоянный ток. А если 0,000001 секунды включен постоянный ток - некоторые господа думают что от этого он становится переменным. Но увы, это не так.

dI/dT=0 - это постоянный ток. Правда в переменке есть два момента имеющие это значение - макс и мин. Но для процессов важно также и время. Если  предположим за период времени "0,000001 секунды включен постоянный ток" начинаются процессы характерные для постоянного тока, то это постоянный ток, если нет, то переходное состояние.

BigSpaik (25 Март 2015 - 13:34) писал:

Ток один, а направление разное. Даже если он переменный, то один черт в определенный промежуток времени он постоянный.

Это период однополярного тока, ток  одного знака (может есть более четкий термин).

AndreyGL (25 Март 2015 - 00:18) писал:

Тогда в первых скобках знака не хватает перед плюсом. Описана то не вся цепочка.

Левый минус - второй полюс источника - он придет справа. Я же писал о том, что после диода до свободного конца конденсатора.
У Майера резонанс крутится по циклу трубы-нижняя индуктивность-верхняя индуктивность-трубы. Через диод идет подпитка. ВН нужно для того, чтобы увеличить заряд (CU), т.к. трубки с приличным зазором (чтобы выходил газ) имеют достаточно невысокую емкость, то единственный способ - это поднять напряжение.

Но это все предположение. Как то обосновано, чуть больше чем на "кофейной гуще" . Для того чтобы проверить я вижу боле простую схему. Потребуется ВВ кГц источник, пару ВВ диодов и комплект трубок (2 шт.). В принципе почти то, что описано у Сержа дней 10 назад. Можно обойтись без резонансов, а для начала просто проверить функционал.

[Sergh]

зачем проверять если тем кто дружит с паяльником результат известен?

[AlexZhirnov]

AndreyGL (25 Март 2015 - 23:24) писал:

Как я увидел по видео, УЗ помогает пузырькам газа подняться вверх, заметного увеличения выхода газа не увидел. Значит, часть заза преобразовывается в жидкость обратно.

У этого японца (по-моему несколько дней назад это видео уже выкладывалось) хитрость это новый способ хранения газа. Встречал подобный способ под названием "пористые жидкости", "ультрадисперсионный жидкости". Вполне возможно, что его способ очень перспективен, правда про сроки хранения я слышал только на уровне пары месяцев у него же в фильме, если правильно помню - порядка 2-х лет? - это заявка

[AlexZhirnov]

Sergh (25 Март 2015 - 23:51) писал:

зачем проверять если тем кто дружит с паяльником результат известен?

А кто дружит с паяльником? и каков результат?

если Вы имеете в виду это

AlexZhirnov (25 Март 2015 - 23:50) писал:

В принципе почти то, что описано у Сержа дней 10 назад.

То я говорил только об оборудовании, а не о постановке эксперимента.

[AndreyGL]

Sergh, у каждого, кто дружит с паяльником - свой результат,
у меня, например, ничего хорошего по сравнению с вашим. Пока чуда не происходит.

Производить, потом хранить водород в жидкости, чтобы сразу сжечь - тема ненужная и не та по ряду причин.

[Sergh]

опять ничего не поняли. Не хранит он водород в жидкости, а с его слов из видео хранит модифицированную ГРЕМУЧКУ в БАЛЛОНЕ под ДАВЛЕНИЕМ. Хотя у всех химиков-физиков от этого волосы дыбом встанут и они на километр к тому баллону не подойдут. Взрывается гремучка даже сама по себе, без давления. А под давлением - гарантированно при даже небольшом, более 2 атмосфер вроде. Точнее узнаете если книжку "Водород" почитаете.
http://dfiles.ru/ru/files/qklerpw7u
али ня царскае это дела, книжки вумные читать?

[AndreyGL]

А как она модифицирована? Разбавлена чем-то?

[Sergh]

что-то типа - по-другому в кластеры объединилась. Я в баллон не смотрел.

[AlexZhirnov]

Sergh (26 Март 2015 - 13:37) писал:

опять ничего не поняли. Не хранит он водород в жидкости, а с его слов из видео хранит модифицированную ГРЕМУЧКУ в БАЛЛОНЕ под ДАВЛЕНИЕМ.

Он все время тычет не в тот смок, про который упоминается как про эффект от приложения вибрации, а в массу жидкости, которая становится молочного цвета. При этом по тексту идет, что Н2 и О2 заключаются в нано-пузырьки. Это все и есть пористые жидкости. Про воздух как-то было, что в литре воды можно таким образом растворить тысячи полторы литров (теоретически) практически с сотню загоняли. В этом процесе вроде должно быть, чем меньше пузыри, тем выше стабильность.
Ниже пару ссылок
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__st__26260#entry230627
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__st__27260#entry232651

[Sergh]

водород плохо растворим в воде.

[neomanneo]

Еще с самого начала смотрел тему, где сказано было следующая идея, что при выкладке правильно работающей установки могут и закрыть вопрос по майлеровым ячейкам. не надо быть экспертом по заговорам, чтобы воочию обнаружить отсутствии документов на приведенных ссылках во первых страницах ветки. Стенли вывели со сцены конкурентной борьбы за энергоресурсы в году 98-го. С тех пор мало что изменилось, любая попытка отклониться от темы кипячения затролливается на уровне запудривания мозгов основами гидролиза и его применением в народном хозяйстве. А тем небольшим светлым головам нехватает кругозора, кто думает объединить магнитный резонанс в системе с дарафностью пузырьчотых образований..

[Sergh]

да ладно выдумывать, все находится, если поискать. Ссылки не работают - так интернет динамичный, что-то отваливается, что-то приходит. Нельзя в один интернет войти дважды.
По Мейеру, если не сидеть на одном сайте, сейчас наоборот много нового появилось. Фотки его водотранса - недавно кто-то у родни его выкупил и в инет выложил. Фильм большой, который Мейер сам снимал, тоже недавно стали выкладывать.

[AlexZhirnov]

Sergh (27 Март 2015 - 09:29) писал:

водород плохо растворим в воде.

Здесь другой механизм. Вы ссылки посмотрели? или хотите сказать, что какие-то другие газы растворяются в соотношениях 1:1000?Ну да ладно

Что касается воды, то у воды диэлектрическая проницаемость порядка 80, но это на постоянке, на большой переменке до около 5.
Но интересно, что в тонких слоях - порядка 20 мкм она также равна около 5 даже на постоянке.

[Sergh]

да ну, 5.
25 а то и больше. Переменку она сильно гнет.

[AndreyGL]

Смотрел схемы генератора Теслы от динатрона. Если провести параллели, то в схеме Мейера не хватает еще одного диода в контуре ячейка-индуктивность.
Может, это бессмысленно, но надо будет попробовать.
Получается (может я ошибаюсь?) при накачке импульсом мы имеем последовательный колебательный контур, при ответе мы получаем параллельный контур

рисунок не мой, нашел на просторах инета.