Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 86090

#25921 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 19:59

Просмотр сообщенияTarasik (12 Ноябрь 2014 - 19:50) писал:

Николо, что тебя крутит вжерновах истины как жмых в мясорубке?
И чего Ты все свои лавры на других вешаешь....
Кого тут крутит  интересно:

Просмотр сообщенияTarasik (12 Ноябрь 2014 - 10:07) писал:


Почему бы об этом не говорить открыто?а им так удобнее, замалчивать очевидные факты. Хреновы ОТО-СТОшники!

Просмотр сообщенияTarasik (12 Ноябрь 2014 - 17:44) писал:


Почему Альберт и Тесла решили прикрыть тематику Элдриджа? Почему языкатый уничтожил Полную Теорию Относительности? ( в которую кстати входили торсионные поля).

Бесплатный ЛикБез
Информация из доступной энциклопедии:

Торсио́нные поля́ — физический термин, первоначально введённый математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Название происходит от англ. torsion — кручение, от лат. torsio с тем же значением.
Как общая теория относительности(ОТО) обобщила пространство Минковского, введя переменное метрическое поле, так и псевдориманово пространство-время ОТО можно обобщить, введя переменное кручение связности. Простейшей из теорий, вводящих кручение, является теория гравитации Эйнштейна - Картана. Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.

Ну что хреновый друг Альберта скажешь: Кто выкинул из ОТО поля кручения?

Пора вернуться тебе к своим прямым обязанностям: бесплатному психоанализу моей V.I.P. персоны в русле данной темы...
.

#25922 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:32

Просмотр сообщенияuroboros (12 Ноябрь 2014 - 13:59) писал:

Непонятно только, как работал его прибор в полёте.
А я считаю, что в полете контролировать вес уже не обязательно. Настройка проведена, взлет удался - чего дальше контролировать?
По полету я провожу аналогию с жуком. Не зря ГВС крупным планом рисует в книге златку на пальце и пишет: "Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая!) на пальце, его будто тянет вверх. Жалею,что в детстве я не придал этому феномену значения...". Выходит, что надкрылки у златки в исходном (закрытом) положении, а антигравитационное поле уже есть. Получается, что жук перед полетом как-бы накачивает себя "антигравитацией", а потом летит.
Тут на форуме уже писали про эксперименты с полетом майских жуков, из которых следует, что жуку перед полетом необходимо какое-то время посидеть на солнце. Если ему не дать этого сделать, то он практически не летит.
Заряжается жук при сложенных надкрыльях, а значит фокус облучения направлен на его брюшко. Именно оно является аккумулятором "летучей энергии". В платформе аналогичный принцип. Настроил облучатели - блок-панели, "зарядился" антигравитацией и полетел. В полете идет только дополнительная подкачка.
Вроде бы зачем прибор, если пилот сам теряет вес и может ориентироваться на собственные ощущения? Но ГВС пишет, что облучение ЭПС вызывает иллюзию потери веса, а значит невозможно понять, есть реальный эффект или нет - вот и приходится смотреть по прибору.

#25923 Tarasik

Tarasik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:51

Я тут прочел вблогах про гравитацию, и там написано человеком что гравитационное поле больше у вещечтв меньшей плотности. Нукак бы общепринято считать что тяжелыепредметысоздадут поле более сильное, авот там написано что наоборот! И если исходить из этого получается что ....
Когдажук сидит и егонадкрылки сложены, они создают сильную торсионную поляризацию всему что находится под ним.т.е демле или листику на котором он сидит. Торсионоеполе поляризует вещество довольно медленно,требуется минимум пол минуты. После этого от этого вещества начинается вторичное торсионное излучение. Которое складываясьс гравитационнымполем планеты взаимоуничтожается вместе с этим гравитационным полем. Какое то короткое время гравитации нет, и жук взлетает в условиях отсутствующей гравитации.когдаон уже взлетел воздух им же поляризуется гораздо быстрее и легче. Поскольк силагравитационного поля от воздуха больше, то и отталкивание больше. Т.е. для взлета нужно жуку сильно постараться и подъемная сила совокупно меньше чем когда онуже в полете.

#25924 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:55

Просмотр сообщенияmytek (12 Ноябрь 2014 - 20:32) писал:

А я считаю, что в полете контролировать вес уже не обязательно. Настройка проведена, взлет удался - чего дальше контролировать?
По полету я провожу аналогию с жуком. Не зря ГВС крупным планом рисует в книге златку на пальце и пишет: "Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая!) на пальце, его будто тянет вверх. Жалею,что в детстве я не придал этому феномену значения...". Выходит, что надкрылки у златки в исходном (закрытом) положении, а антигравитационное поле уже есть. Получается, что жук перед полетом как-бы накачивает себя "антигравитацией", а потом летит.
Тут на форуме уже писали про эксперименты с полетом майских жуков, из которых следует, что жуку перед полетом необходимо какое-то время посидеть на солнце. Если ему не дать этого сделать, то он практически не летит.
Заряжается жук при сложенных надкрыльях, а значит фокус облучения направлен на его брюшко. Именно оно является аккумулятором "летучей энергии". В платформе аналогичный принцип. Настроил облучатели - блок-панели, "зарядился" антигравитацией и полетел. В полете идет только дополнительная подкачка.
Вроде бы зачем прибор, если пилот сам теряет вес и может ориентироваться на собственные ощущения? Но ГВС пишет, что облучение ЭПС вызывает иллюзию потери веса, а значит невозможно понять, есть реальный эффект или нет - вот и приходится смотреть по прибору.
Парни ну Вы хоть немного читайте форум, а то так еще лет двадцать тут кругами ходить будем.

#25925 Tarasik

Tarasik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:55

Возможно и ВСГ ставил весы для того чтобы знать когда уже появилась сила отталкивания. Т.е. он выставлял ручки и регулировки на взлет, потом наблюдая за весами мог определить момент когда поляризация достигла максимума, т.е. вначале система платформы поляризовала поверхность земли допоявления полной готовности и потом ручки включали положение взлет. Если сделать это раньше , наверное система не взлетит, или произойдет чтото более плохое.

#25926 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:56

Ну вот пластинок медных мало еще, и весы откуда то вылезли...
Тут В.С. Гребенников....
в АЛА сюда:
http://matri-x.ru/fo...65-создаем-ала/

#25927 Tarasik

Tarasik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 20:59

Возможно также что сила отталкивания равнасиле притяжения. Еслипритягивает земля сильнее чем воздух, тогда иотталкиыает сильнее. Это еще один вриант почему нужно было иметь весы.ведьполучается взлет могпроизойти так резкочтопросто капец, если платформауземли или на земле, силу отталкивания нужноочень очень плавно регулировать, в полете же, это можно делать не так плавно,там ужесила гораздо слабее потомучто отталкивается от воздуха, а он уже и сам улетает вниз от платформы

#25928 Tarasik

Tarasik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:02

И если очень грубо или неточно настроить платформу и силу ее отталкивания то произойдет дематериализация грунта. Кажется однажды такое именно и случилось у ВСГ, когда образовалась яма без отвала грунта! Ведь для получения гравитационных волн система использует энергию заключенную в веществе! И естественно в материале грунта энергии больше чем в молекулах воздуха!

#25929 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:10

Просмотр сообщенияOAUM-OZON (12 Ноябрь 2014 - 01:23) писал:

А может Гребенников сделал макет в 1989 году - тот, что на цветной фотографии, а потом перекрасил его в синий цвет в 1992 году - тот, что сейчас в музее?
Скорее всего сам гравитоплан он сделал в 1992 году, после получения неожиданного эффекта с Большими конусами в 1991. Получил мощный выброс энергии, вот и решил, что это можно использовать для полета.
В "письмах внуку" ГВС пишет, что в музее в 1992-1993 гг. в музее стоял макет. Ну так потому, что он его официально так назвал.
Судя по тому, что опыты с конусами он проводил в институте (а не у себя дома, где он мог ночью наблюдать за ходом эксперимента) - в его квартире возможностей для подобного творчества было мало. Да и необходимого оборудования нет. А вот в институте однозначно была подсобная мастерская (тогда они были в каждом институте), где есть хотя-бы верстак, токарный и сверлильный станки. Однозначно ГВС делал свою платформу в институте. Ну и не таскал же он ее каждый день домой. Значит оставлял ее там, в музее. А чтобы не сперли и не задавали "глупых" вопросов, обозначил ее как музейный экспонат - "макет гравилета". Поэтому и фотографии полета он делал на территории института. Да и в статье "Сибирский левша" (1992 г.) он представил платформу журналистке как гравилет, а не как макет.
А вот после того, как в 1993 году его платформой серьезно заинтересовались, решил на всякий случай забрать ее из института и спрятать. Если это был макет, то стоило так поступать? Кому нужен макет?! А когда начали "шмонать" его квартиру, он понимает, что все-равно не отвяжутся - вот и решает сделать макет, максимально похожий на оригинал (для обоснования фотографий полета), и начинает утверждать, что платформа и фотографии - это фейк.
А по поводу полетов в 1990 - так это он просто хотел "приурочить" свои полеты к наблюдениям НЛО. В сочинениях ГВС это не единственный случай странного несовпадения фактов и дат.

#25930 VladimirSKH

VladimirSKH

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 80 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:12

Магниты...катушки... торсионные поля хз...ОТО СТО.От лукавого всё это пока..Вот у того изобретателя Дениса в Новосибирске,что ссылка недавно была.. камни парили. Аккустическая левитация ведь, как я и говорил. Здается мне что инфразвуком накачивает изобретатель камень. Только инфразвук пробивает плотные  тела насквозь, а значит только он способен создать в теле поле, которое будет менять интерференционную картину (спайдер-эффект) тела опирающегося на землю. По Иванову кристаллическая решетка твердого тела - это узлы стоячих волн между осциллирующими атомами. При одинаковых частотах осцилляторов решетка покоится, атомы располагаются в узлах. При мизерном отклонении в частотах, стоячая волна и узел "ползет" вниз и "тащит" за собой своего создателя - атом.
Если инфразвук поглощается телами, значит он способен влиять на их кристаллическую структуру, т.е . вносить помехи в нормальное течение интерференционной картинки тела, находящегося в поле тяготения Земли и опирающегося на неё.
Вот взять, к примеру, тех монахов, что камни на гору поднимали. Фиг знает вымысел или нет, но предположим правда.
Чем они трудились? Трубы и барабаны, причем барабаны были с открытым раструбом, что аналогично трубам. Ясно что вместе с обычной кокафонией шума монахи генерировали мощный инфразвук. Он проходит сквозь тела, но его можно зацепить, если длина приемника совпадает или кратна волне! его можно фокусировать или рассеивать вогнутой или выпуклой поверхностью, к примеру камня. Монахи направляли инфразвук  в  полированную чашу, куда и был помещен камень. Резонно предположить что чаша в свою очередь фокусировала его на камень. Камень иногда раскалывался и не взлетал - результат подстройки на нужные частоты от балды видимо. Барабаны генерировали самые низкие тона, причем длина барабана соответствовала длине камня, а все остальные барабаны меньшего размера были кратны длине самого большого. Налицо применение инфразвука разной длины волны и амплитуды но кратных по отношению к друг другу и камню. Возможно монахи пытались создать мощный резонанс снизу и с одной стороны камня, чтобы сбить волновую картину поля тела. т.е. хотябы нарушить течение спайдер эффекта. Возможно уже одного этого достаточно для дестабилизации нормального поведения камня в поле тяготения планеты.
В связи с эим чем может быть эпс. Ясно что не каким то там хитрым полем. Гребенников так и говорил - волны материи. Обычное атомное звучание стенок большого числа изогнутых ритмичных поверхностей создают просто особую волновую картину интерференции в эфирной среде.Т.е. ритмичная сотовая или ячеистая структура - это готовый инструмент для изменения фазочастотного состояния теля, но! Картина получается слабая и возможно слаборегистрируемая многими людьми.
  Возможно здесь стоит изучить и на первых порах попробывать инфразвуковые генераторы. К примеру Гавро. О нем Рубик уже говорил в своей ветке. Есть у Гавро такой генератор с трубками  в виде осьминога на резонаторе. Воздух проходит по трубам создаёт инфразвуковые колебания и /или звуковые. Известно что внутренние органы человека способны резонировать вплоть до разрыва. Этому же значит способны и твердые тела. Соль в том, что бы с помощью инфразвука и просто звука плавно раскачать структуру твердого тела. Видна аналогия с жив. сущ-вами и человеком: трубки - сосуды и капиляры, вместо воздуха пульсирующая жидкость- кровь, в итоге постоянно пульсирующий ток с частотой 1-2 Гц. Возможно эпс человека - это его инфразвуковое звучание? Всё это также созвучно с работами Кили, достаточно посмотреть описание его устройств с резонирующими сосудами, трубами, стержнями итд.
Теперь жук. Крылья помимо основного своего назначения, создают аккустическое поле низкой частоты (не обязательно инфра). Надкрылки ввиде двух особой конструкции полусфер возможно фокусирует аккустическое поле на брюшке, но не просто так, а вероятно при этом искажают поле, модулирует его так, чтобы брюшко облучалось неравномерно т.е. с созданием  разной частотной характеристики. Достигается это возможно разными размерами, типами или разной кучностью устройств на внутренней поверхности надкрылка, полостями или сотовой структурой. Рубик ранее предлагал спробовать ящик с мембраной...это тоже чтото типа инфразвукового генератора, только с капиллярами в мембране вместо трубок. В этом свете очень может быть...Можно опробывать исполнение генератора как на втором рисунке..Вообще герметичные камеры в первом и втором случае похоже должны меняться по объему для подстройки длины волны

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  11.JPG   20,33К   43 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  12.JPG   26,4К   39 Количество загрузок:


#25931 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:16

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Ноябрь 2014 - 20:55) писал:

Парни ну Вы хоть немного читайте форум, а то так еще лет двадцать тут кругами ходить будем.
А в чем собственно претензия?
Да. Эту теорию о левитации самого ГВС под действием облучения платформы уже многократно обсуждали на форуме. Но ее несостоятельность никто не доказал. Просто большинству гораздо приятнее "технарский" подход и утверждение про "гравитопланчики", которые якобы летали без пилота. У OZONа аргументы в пользу этой теории достаточно весомые. ЧИТАЙТЕ ФОРУМ !!!

#25932 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:35

А причем тут Озон , как я понял Ваши теоретические выдумки по поводу наличия антигравитации у жуков, Ведут не к версиям Озона, которые он давно не озвучивал и их вспоминать надо, а к простой оклейке деталей платформы насекомыми деталями... А для полетов с усилием воли платформа не нужна, да и сам В.С. отрицал такую возможность без технических средств:
"Проводя большое количество опытов по эффекту полостных структур, описанных во многих моих научных статьях и популярных работах, в том числе в книге «Тайны мира насекомых» (Новосибирск, 1990), я неожиданно пришёл к перемещению в пространстве поначалу небольших лёгоньких предметиков, каковое явление в силу якобы его фантастичности принято называть телекинезом, а затем и крупных тел, включая себя самого, что мистики называют телепортацией; её не надо путать с так называемой левитацией - якобы воспарением человека без технических средств, чем можно заниматься с успехом разве только во сне, но не наяву, в нашем физическом мире".

#25933 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:37

Просмотр сообщенияTarasik (12 Ноябрь 2014 - 21:02) писал:

И если очень грубо или неточно настроить платформу и силу ее отталкивания то произойдет дематериализация грунта. Кажется однажды такое именно и случилось у ВСГ, когда образовалась яма без отвала грунта! Ведь для получения гравитационных волн система использует энергию заключенную в веществе! И естественно в материале грунта энергии больше чем в молекулах воздуха!
Да ладно! Сам Ты же  несколько страниц назад пел что В.С.Г. не летал и все выдумал...Напомнить? Интересно, которая из твоих сущностей сейчас здесь вещает?

#25934 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:45

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Ноябрь 2014 - 21:35) писал:

как я понял Ваши теоретические выдумки по поводу наличия антигравитации у жуков, ведут ... к простой оклейке деталей платформы насекомыми деталями...
Из каких моих слов следует "оклейка платформы деталями насекомых"??? Я сказал, что принцип левитации аналогичен жукам. т.е. и жуки и пилот платформы перед полетом накачиваются "антигравитацией" при помощи облучателей. У жука - это надкрылья. В платформе - блок-панели. А уж из чего сделаны блок-панели?... Так я уже писал про авиационные масляные микропористые фильтры. Это и есть "мелкосетка". Говоря вашими словами: "Читайте форум!!!"

А по поводу ссылок по теориям Озона - получается, что если человек ежедневно не участвует в ср...че, то о его теориях можно забыть?  То есть можно "забить" на работы всех старожилов?

#25935 Arkon

Arkon

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:53

Нет уж если ты калипастишь то конкретно приведи пример, что там такое Озоныч выдал, чтоб уже диссертацию мне написать. А то какие то общие фразы ни о чем. Боюсь ты и сам толком не знаешь где по чем...

#25936 NikolaM

NikolaM

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 12 766 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 21:56

Просмотр сообщенияmytek (12 Ноябрь 2014 - 21:45) писал:

Из каких моих слов следует "оклейка платформы деталями насекомых"??? Я сказал, что принцип левитации аналогичен жукам. т.е. и жуки и пилот платформы перед полетом накачиваются "антигравитацией" при помощи облучателей. У жука - это надкрылья. В платформе - блок-панели. А уж из чего сделаны блок-панели?... Так я уже писал про авиационные масляные микропористые фильтры. Это и есть "мелкосетка". Говоря вашими словами: "Читайте форум!!!"

А по поводу ссылок по теориям Озона - получается, что если человек ежедневно не участвует в ср...че, то о его теориях можно забыть?  То есть можно "забить" на работы всех старожилов?
Ну, ну облучайся дальше, как изобретешь насос по накачке не забудь сообшить, А сетки. сетки вещь нужная если с  умом...  Нет в тексте "ММ" никаких авиационных фильтров, и Гравитопланчики, переносившие "поначалу легонькие предметы" , находились вне контакта с В.С. по причине того, что и вокруг них должен был возникать тот самый кокон, что и вокруг платформы, проникновение в который просто чревато для здоровья....что вероятно однажды и привело В.С. в реанимацию ...Следовательно биолевитация исключена. Но об этом было в тексте от В.С.Г. , который я привел в посте на который Вы и ответили, но Вы вероятно этот текст  решили не читать.Зачем? Если есть своя  версия! А автор он так... он не нужен, когда и своих умных мыслей много...
Со всем уважением к Озону, и остальным старожилам никто не призывал Вас забыть, что Земля стоит на трех китах...

Просмотр сообщенияmytek (12 Ноябрь 2014 - 21:10) писал:

Скорее всего сам гравитоплан он сделал в 1992 году, после получения неожиданного эффекта с Большими конусами в 1991. Получил мощный

1989г.
В музее есть плакат с теми самыми фотографиями и дата... Похоже Вы несколько рановато тут пишитесь...Поизучайте первоисточники...

Прикрепленные файлы



#25937 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 22:08

Просмотр сообщенияArkon (12 Ноябрь 2014 - 21:53) писал:

Нет уж если ты калипастишь то конкретно приведи пример, что там такое Озоныч выдал, чтоб уже диссертацию мне написать. А то какие то общие фразы ни о чем. Боюсь ты и сам толком не знаешь где по чем...

Ну хотя-бы вот это:

http://matri-x.ru/fo...020#entry101926

http://matri-x.ru/fo...360#entry160777

http://matri-x.ru/fo...860#entry191580

http://matri-x.ru/fo...post__p__210180

А за диссертацией - так это лучше к автору.

#25938 Tarasik

Tarasik

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 739 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 22:12

Просмотр сообщенияVladimirSKH (12 Ноябрь 2014 - 21:12) писал:

Магниты...катушки... торсионные поля хз...ОТО СТО.От лукавого всё это пока..Вот у того изобретателя Дениса в Новосибирске,что ссылка недавно была.. камни парили. Аккустическая левитация ведь, как я и говорил. Здается мне что инфразвуком накачивает изобретатель камень. Только инфразвук пробивает плотные  тела насквозь, а значит только он способен создать в теле поле, которое будет менять интерференционную картину (спайдер-эффект) тела опирающегося на землю. По Иванову кристаллическая решетка твердого тела - это узлы стоячих волн между осциллирующими атомами. При одинаковых частотах осцилляторов решетка покоится, атомы располагаются в узлах. При мизерном отклонении в частотах, стоячая волна и узел "ползет" вниз и "тащит" за собой своего создателя - атом.
Если инфразвук поглощается телами, значит он способен влиять на их кристаллическую структуру, т.е . вносить помехи в нормальное течение интерференционной картинки тела, находящегося в поле тяготения Земли и опирающегося на неё.
Вот взять, к примеру, тех монахов, что камни на гору поднимали. Фиг знает вымысел или нет, но предположим правда.
Чем они трудились? Трубы и барабаны, причем барабаны были с открытым раструбом, что аналогично трубам. Ясно что вместе с обычной кокафонией шума монахи генерировали мощный инфразвук. Он проходит сквозь тела, но его можно зацепить, если длина приемника совпадает или кратна волне! его можно фокусировать или рассеивать вогнутой или выпуклой поверхностью, к примеру камня. Монахи направляли инфразвук  в  полированную чашу, куда и был помещен камень. Резонно предположить что чаша в свою очередь фокусировала его на камень. Камень иногда раскалывался и не взлетал - результат подстройки на нужные частоты от балды видимо. Барабаны генерировали самые низкие тона, причем длина барабана соответствовала длине камня, а все остальные барабаны меньшего размера были кратны длине самого большого. Налицо применение инфразвука разной длины волны и амплитуды но кратных по отношению к друг другу и камню. Возможно монахи пытались создать мощный резонанс снизу и с одной стороны камня, чтобы сбить волновую картину поля тела. т.е. хотябы нарушить течение спайдер эффекта. Возможно уже одного этого достаточно для дестабилизации нормального поведения камня в поле тяготения планеты.
В связи с эим чем может быть эпс. Ясно что не каким то там хитрым полем. Гребенников так и говорил - волны материи. Обычное атомное звучание стенок большого числа изогнутых ритмичных поверхностей создают просто особую волновую картину интерференции в эфирной среде.Т.е. ритмичная сотовая или ячеистая структура - это готовый инструмент для изменения фазочастотного состояния теля, но! Картина получается слабая и возможно слаборегистрируемая многими людьми.
  Возможно здесь стоит изучить и на первых порах попробывать инфразвуковые генераторы. К примеру Гавро. О нем Рубик уже говорил в своей ветке. Есть у Гавро такой генератор с трубками  в виде осьминога на резонаторе. Воздух проходит по трубам создаёт инфразвуковые колебания и /или звуковые. Известно что внутренние органы человека способны резонировать вплоть до разрыва. Этому же значит способны и твердые тела. Соль в том, что бы с помощью инфразвука и просто звука плавно раскачать структуру твердого тела. Видна аналогия с жив. сущ-вами и человеком: трубки - сосуды и капиляры, вместо воздуха пульсирующая жидкость- кровь, в итоге постоянно пульсирующий ток с частотой 1-2 Гц. Возможно эпс человека - это его инфразвуковое звучание? Всё это также созвучно с работами Кили, достаточно посмотреть описание его устройств с резонирующими сосудами, трубами, стержнями итд.
Теперь жук. Крылья помимо основного своего назначения, создают аккустическое поле низкой частоты (не обязательно инфра). Надкрылки ввиде двух особой конструкции полусфер возможно фокусирует аккустическое поле на брюшке, но не просто так, а вероятно при этом искажают поле, модулирует его так, чтобы брюшко облучалось неравномерно т.е. с созданием  разной частотной характеристики. Достигается это возможно разными размерами, типами или разной кучностью устройств на внутренней поверхности надкрылка, полостями или сотовой структурой. Рубик ранее предлагал спробовать ящик с мембраной...это тоже чтото типа инфразвукового генератора, только с капиллярами в мембране вместо трубок. В этом свете очень может быть...Можно опробывать исполнение генератора как на втором рисунке..Вообще герметичные камеры в первом и втором случае похоже должны меняться по объему для подстройки длины волны
немног вы неправы насчет инфразвука. Потому что слабо ориентируетесь в аккустике.для начала скорость звука в камне около нескольких километров в секунду.поэтому инфразвук не сможет создать стоячие волны в камне вменяемого размера. Длина волны звука с частотой 1гц составит 2 километра! Один кгц даст длину волны в два метра. Поэтому говорить о пучностях и стоячих волнах это фигня. Длина волны звуковой при равной частоте в шесть раз больше чем в воздухе.эт примерно.

Я думал о этих левитирующих камнях и ничего кромя спиновых волн вызываемых эфектом ЯМР я не придумал. Маленькая подсказка: частота ЯМР кремния из которого преимущественно состоит камень,равна от 425 до 445гц,зависимо от географической широты. В музыке 440гц это нота к которой привязывается настройка остальных нот, почему в прошлые века  было 430гц? Может потому что магнитное поле было другим,а из за него меняется частота ЯМР. Для оксида алюминия (глинозем) частота довольно близка к этим значениям, если важно я завтра напишу точное значение. Несколько музыкальных инструментов совокупно могут дать необходимые частоты накачки ЯМР для комплекса хи ических элементов из которых состоит камень. Ведь там не один кремний.

При этом никаких пучностей в камне нету. Там просто камень и источники звука ставятся так чтобы камень находился в фокусе и в нем была сконцентрирована максимальная мощность звука.

Никакихубедительных доказательст яне буду приводить. Их не. Но и проверить этот эффект для желающих не составит большого труда. Нужны колонки усилитель каменьи делать это на природе вдали от источников магнитных полей. Чтобы получить равномерность магнитного поля земли.конечно колонки лучше электростатического принципа. В нихнет магнитов. Ну или муз инструменты. Можно извлекать звук из трубы подавая в нее воздух из компрессора.

#25939 Arkon

Arkon

    Завсегдатай

  • Banned
  • PipPipPipPip
  • 716 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 22:18

Аргументы не Азона, он такой же калипастер, как и ты и все что он может, это цитировать ГВС. Многожды раз одно и тоже. Ничего там от Азона близко нет.

#25940 mytek

mytek

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 4 046 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2014 - 22:22

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Ноябрь 2014 - 21:56) писал:

Нет в тексте "ММ" никаких авиационных фильтров,

А вы кроме ММ и "писем внуку" из наследия ГВС пробовали еще что-нибудь читать? Я вроде даже ссылку привел на конкретную статью.
И это я после этого не внимательно читаю сообщения?

Просмотр сообщенияNikolaM (12 Ноябрь 2014 - 21:56) писал:

В музее есть плакат с теми самыми фотографиями и дата... Похоже Вы несколько рановато тут пишитесь...Поизучайте первоисточники...

Так я вроде написал, что он просто хотел "приурочить" свой полет к наблюдениям НЛО в Новосибирске. Вот и подтасовывает даты.

Например, в ММ он пишет, что впервые столкнулся с излучением пчелиных гнезд только весной 1983 г. А между тем в статье "Родственники медоносной пчелы" за 1981 год (!!!) он уже пишет про наблюдения аналогичного "странного излучения" вызывающего покалывание и ощущение тепла в руках.

Настойчиво рекомендую - изучите ВСЕ наследие ГВС, а не только ММ.




Количество пользователей, читающих эту тему: 28

0 пользователей, 28 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025