ZTorsion сказал:
Разговор о гравитационном поле и длине его волны бессмыслен до тех пор, пока мы не определимся с чем мы имеем дело: с "всемирным тяготением" или со "всемирным отталкиванием (придавливанием)".
Очень хорошо.
Если мы все же пришли к пониманию, что дело не в гравитации или антигравитации.
Что дело в нашем понимании отношений противоположностей.
Когда-то, начав осознавать, что есть тяготение или притягивание, и ничего другого нет, то мы себя обрекли на копание между - тяготением( приняв это за гравитацию) и отталкиванием от того тяготения( назвав это антигравитацией)
Заметьте, мы сами себя загнали в эти правила.
Так мы стали бороться с тяготением. Строили устройства, дабы побороть тяготение.
Где приняли правила - тяготение это основное и не рушимое, а то, что мы пытаемся сделать устройства преодолеть тяготение - вторичное( или антигравитация).
Когда мы долго пробовали, экспериментировали и получили много шишек. И в результате своих( только свои) умозаключений пришли к тому, что
притяжение и отталкивание оба одинаковы по значению. И оба равнозначны. Так мы вновь открываем для себя закон диалектики.
Посмотрите, когда мы нахрапом и силой хотим решить наш случай, то технические средства, что мы делаем примитивны и убоги.
Ну, так это же будет всегда очевидно. Нет понимания происходящего.
Кто это не поймет, будет постоянно наступать на свои грабли.
Закон диалектики гласит - единство и борьба противоположностей.
Тут все останавливаются. Почему?
Нельзя обосновать закон диалектики пользуясь теми старыми свойствами. Нельзя доказать, что единство и борьба, в одной среде - это равнозначные величины.
Но утром , когда мир просыпается и ночь отступает, день поглощает ночь. И так же к вечеру, наступающая ночь поглощает день.
И так же на планете Земля - в северном полушарии идет зима, а в южном полушарии идет лето.
Два противоположных процесса идущие на одной планете, одновременно.
Кто-то заметит, так здесь же только единство. А где же борьба?
Мы сами определяем, в какие законы верить, в каких правилах участвовать.
Можно ли найти в природе такие формы правил, где в одной среде и борьба и единство происходят сразу?
Да, эти формы в природе есть.
Но ту сразу потребуют доказательств и подтверждений.
А выше было сказано, что доказательства и напор - это удел напористого закона. И к закону единства и борьбы он отношения никакого не имеет.
Потому, что тот, кто ставит притяжение основным, а отталкивание( или антигравитацию) как вторичное, никогда не признает равенства..
У него всегда напор, доказательства, обоснования. Но не будет равнозначности.
Это и не плохо и не хорошо.
Он еще не дошел до понимания единства и борьбы.
Ну раз мы подошли к закону диалектики. То есть мы открыли в себе закон, отличный от закона напористости и доказательств.
Вопрос - сможем ли мы найти различие между двумя разными законами.
Сможем ли мы прийти к тому, что как и первый понятый нами закон, так и последующий понятый нами закон - все есть только частные случаи.
Может тогда есть возможность найти различие между этими частностями?