osobist (14 Январь 2017 - 15:10) писал:
давай про полет жуков....пришла необходимость....вот смотри большинство жуков при полете поднимают жесткие крылья....на основании опытов с майскими жуками,которые я выкладывал,жук может летать если надкрылья и маховые исправны(целые)....тогда как летает БРОНЗОВКА ЗОЛОТИСТАЯ?.....маховые выпускаются ,а надкрылья не приподываются....а ежели тот же опыт провести,что и с майским жуком?....вот с чего нужно начать....потом и до эфира доберемся...кстати энтомолог намекал,что жук этот исчезающий и возможно та вспышка популяции последняя....так вот под это определение попадает БРОНЗОВКА ГЛАДКАЯ,ОНА ЗАНЕСЕНА В КРАСНУЮ КНИГУ...а про ЗЛАТКУ Гребенников намеряно частил....ее дохрена...бронзовки-единственный вид с таки вариантом нераскрытия надкрылков в полете....и кстати вот еще ....а почему все решили ,что "стопка"-это не иносказательно?....а почему скрепка(кнопка )исчезла,а скрепляющаяя проволока?...про нее ни слова.....
Анатомию жуков то хоть знаете?... Там ведь всего в одном случае из трех надкрылья могут взаимодействовать с крыльями, т. как расположены над ними...
Во остальных двух случаях либо впереди, либо вообще сложены... Наличие жуков со сложенными надкрыльями, опровергает Вашу версию что жуки не могут летать без надкрылий... Не могут летать без надкрылий только жуки которым они необходимы в полете... Эфир там не причем... Не вырабатывают жуки это химическое вещество...
Что же может быть ? Почему только в одном случае из трех есть "близкий контакт" крыльев с надкрыльями?... Это просто статическое электричество...т.е. борьба с ним...
В двух случаях исключила его из работы, но в одном оставила... Почему...? А не помогает ли электростатика в полете?...
Измышлял ранее:
NikolaM (02 Март 2015 - 20:16) писал:
Полетное движение ни крыла, ни надкрылья - не имеют значения, не было этого описано В.С. ни применительно к платформе, ни применительно к опыту под микроскопом... Их взаимодействие... может быть. Которое проявилось в более усиленном виде, когда В.С. заменил крыло надкрыльем...уложив два надкрылья стопочкой.
Крыло, как ,Вы, заметили, описывает сложную траекторию, и в момент когда необходимо максимальное усилие на взмах становится параллельно надкрылью и Земле в этот момент надкрылье подталкивает крыло вниз и в сторону, тем самым помогая жукам летать...(как версия для переноса эффекта на начальную стадию применения). Вполне возможно, что здесь работает самая обыкновенная электростатика.
NikolaM (07 Ноябрь 2016 - 12:08) писал:
Конечно статика. Статика объясняет и наличие тумблера, но сбрасывать нам просто так ее не надо...Про сброс я применительно к самолетам писал...
А жучек махнул крылышком оно зарядилось и при обратном движении потянулось к незаряженному надкрылью отдало ему часть заряда и оттолкнулось от него, какая-никакая я разгрузка для мышц.... Надкрылышко, пока крыло вниз, сбросило статику с верхней стороны в атмосферу и процесс повторился... А та самая структура объемная нужна чтоб площадь надкрылья снизу была в разы больше чем у крыла, чтоб эффективно собирать на себя статику, чему и ритмичность видимо помогает....
NikolaM (23 Май 2014 - 11:11) писал:
А в воздухе атомы отсутствуют?...
Мы можем долго тестировать друг друга на образовательный уровень...Может вернемся к надкрыльям?
Итак надкрылья.
В полете: я предполагаю, что крылья электростатически заряжаются, а надкрылья снимают этот заряд и сбрасывают в набегающий поток. система защиты от электростатики есть в авиации и там тоже сброс зарядов в воздушный поток.
Под микроскопом: надкрылья друг от друга отталкивались из-за одноименных электростатических зарядов. Кнопка сначала просто отлетала, хотя электростатически заряженные предметы обычно притягиваются к любому металлу и к любому полюсу магнита независимо от полярности заряда. значит притягивание происходит за счет магнитных полей(полюсов) частиц носителей заряда, которые поворачиваются к магниту соответствующими полюсами. Выше я приводил фотографии опыта который показывает, как металлические предметы с отверстиями отталкиваются от полюса магнита.(неодим не использовать)
http://matri-x.ru/fo...460#entry210991
Делаю вывод, что кнопка оттолкнулась от надкрылий потому,что они имели фиксированный магнитный полюс т.е. электростатика на поверхности той самой "странно-звездчатой структуры" имела зафиксированные этой структурой магнитные полюса частиц носителей заряда, аналог постоянного магнита.
Как появилась частота,пульсация? В.С. четко пишет что "кнопочка на
мгновение начисто исчезла из виду". Мгновение! Сам хитино блок и кнопочка были связаны между собой проволочкой.. Подходит проволочка в качестве разрядника?
NikolaM (29 Апрель 2014 - 23:18) писал:
Suva',
Стало быть и платформу не построить , получается, что она под телекинез В.С.Г. заточена.... И чего он так боялся отдать ее людям?
Я привык к вещам более практичным... Вижу статику, и думаю, как могло быть данной "страннозвездчатой" структурой это поле сформировано..
Вот Вы правильно раньше заметили, что жук пытается избавиться от электростатики. Два типа жуков(по строению) вообще вывели надкрылья из зоны работающих крыльев... Статика мешает. И всего один справился с этой проблемой путем эффективного сброса. Крыло отдает надкрылью, которое сбрасывает в верхний набегающий поток. Но для лучшей отдачи нужно чтобы были равны площади заряженной и принимающей заряд поверхностей. А надкрылья заметно меньше.... Но та самая увиденная В.С. ритмическая структура была еще и необычайно объемная... Так что при видимой разнице площадей они как минимум были равны за счет структуры, и следовательно сам заряд в надкрылье был не только плотнее но и определенным образом этой структурой сконфигурирован и при этом непрерывно сбрасывался с верхней стороны, А значит было движение зарядов, а движущийся заряд еще и ЭМВ гонит....
А что бы не мешать крыльям залипанием заряд не меняет полярность! Потому, как надкрылья отталкиваются друг от друга понятно, что заряд там со всех сторон одноименный.
Способность переброса заряда на противоположную сторону сохраняется и в оторванном виде...а также прямая функция: отбор электростатики, только уже с окружающих предметов и пространства...
П.С. скрепляющая проволока не исчезла ? А мы этого не знаем не описано...мог просто не заметить за исчезновением более крупного предмета... Кстати эмоции в описании этого опыта говорят о его неподдельности... а то что это первое описание которое было опубликованоЮ говорит об том, что это анонс, реклама, а в рекламе врут только прохиндеи .. Вы считаете таковым В.С. Гребенникова?
21
