Сообщений в теме: 36206

[Jaja]

avtol (03 Март 2015 - 21:45) писал:

я уже сотню раз здесь говорил как работает "Самовар" , но местные аксакалы не хотят это обсужддать , смешно , ребятки ....................

А можете продемонстрировать нам свой "Самовар" и принципы на которые вы опирались при его постройке?

[SaitovRustem]

Jaja (04 Март 2015 - 23:26) писал:

А можете продемонстрировать нам свой "Самовар" и принципы на которые вы опирались при его постройке?

Ни кто ни чего не строил и строить не собирается, Вы разве не видите, что тут только на словах все герои. Диванные теоретики не проведшие ни одного опыта, очень хотят казаться умными и знающими. Я задавал подобный вопрос всем участникам, но ни кто ни чего не показал. Одни начинают делать вид что их работы, это строжайшая тайна, (не понятно тогда за чем об этой тайне здесь балаболить.) Другие на просьбу рассказать о проведённых опытах, начинают кидаться ссылками, как будто эти ссылки есть истина последней инстанции. А самое стрёмное то, что ни кого не интересуют результаты опытов, тех кто их проводил. Кроме того их  спешат называть неверными и не корректными, просто потому, что эти результаты не подтверждают их "теорию" , либо противоречат их расчётам. Короче форум для диванников.

[Grott]

да нормальный форум, про фисоник и фигуриста я тут узнал-инфа очень ценная ! а сколько новых идей !!!!! давеча ище одну прям теплинькую уплагиатил отсель к себе, проверил - РАБОТАЕТ !!!!!!!!  .... абратна " свежака " ждем..

[Pref]

Grott (05 Март 2015 - 15:37) писал:

да нормальный форум, про фисоник и фигуриста я тут узнал-инфа очень ценная ! а сколько новых идей !!!!! давеча ище одну прям теплинькую уплагиатил отсель к себе, проверил - РАБОТАЕТ !!!!!!!!  .... абратна " свежака " ждем..

Хоть обозначте, а то каждый на свою подумал.

[Grott]

Pref (05 Март 2015 - 16:09) писал:

Хоть обозначте, а то каждый на свою подумал.

вот , тутачки .... http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__st__27860#entry234881
Олег Ванадиевич сразу " въехал " а я тока к вечеру.... нуи как в кучу все собрал оно закрутилось , поднялось над верстаком и слехка покачиваясь повисло в воздухе......
а я сразу на форум ! ... можыт ище кто чево "обронит"   . Ваш "энергетический кокон" планирую в маю отплагиатить, чем черт не шутит...

[Pref]

Grott (05 Март 2015 - 16:31) писал:

вот , тутачки .... http://matri-x.ru/fo...860#entry234881
Олег Ванадиевич сразу " въехал " а я тока к вечеру.... нуи как в кучу все собрал оно закрутилось , поднялось над верстаком и слехка покачиваясь повисло в воздухе......
а я сразу на форум ! ... можыт ище кто чево "обронит"   . Ваш "энергетический кокон" планирую в маю отплагиатить, чем черт не шутит...

И это правильно.

[Borislav]

Grott (05 Март 2015 - 16:31) писал:

Онуи как в кучу все собрал оно закрутилось , поднялось над верстаком и слехка покачиваясь повисло в воздухе......

Иосиф, а кино не  для  слабонервных о полете над вашим верстаком  будет?
Некоторые господа тоже крутят http://www.youtube.c...h?v=bwMBT-5Y2cU , но не над верстаком, забавный фокус.

[Grott]

а неполучается кино, ОНА раскрутилась до сумашедших оборотов и стала невидимой.....сам найти немогу

[gennadij]

Pref (04 Март 2015 - 07:32) писал:

Вообще то там не в одном примере параметрического резонанса нет. Но дело не в этом. Я просто показал реально работающие устройства. Надо было еще колесо Альдо Коста привести в пример. В последнем примере как раз таки и используются силы из вне системы. Это ЦБС, которая является внешней и по сути это реакция среды на вращение тела. Кроме того эта сила бесплатная , т.е на ее создание мы энергию не затрачиваем. Уже столько об этом говорим и все на месте.

Интересно , на какой тысяче страниц обсуждения , до народа дойдёт , что то , что они считают основой генератора , на самом деле служит всего лишь для подготовки воды для участия в реакции ? Да , имеем центробежный насос и форсунки для измельчения воды , но самый главный элемент , который вырабатывает энергию , он скрыт , что в общем то и неудивительно . Логически , самую большую энергию , которую возможно получить при участии воды , это при сжигании её составляющих - водорода и кислорода . Всего лишь необходимо найти малозатратный процесс разложения воды . В природе такой механизм существует , но пока ещё не открыт . Именно благодаря разложению воды , люди имеют неограниченное или неиссякаемое количество кислорода , а так же без этой реакции , невозможно существование Солнечной системы и галактик . Именно реакция горения водорода в среде кислорода , образует энергию способствующую вращению планет . Хотелось бы вам объяснить как просто и в то же время гениально устроен генератор Шаубергера . Но к славе я не стремлюсь , тем более , что не являюсь первооткрывателем в данном вопросе , а второе , это то , что меня очень забавляют попытки вслепую сделать открытие , не имея при этом необходимых слагаемых , и не понимая основного принципа работы генератора . Думаю вам необходимо начать с неустойчивости Кельвина - Гельмгольца и разложения , но не воды а водяного пара . А ещё лучше , откройте устройство вселенной , и на базе этого открытия постройте генератор Шаубергера .

[Grott]

gennadij (06 Март 2015 - 16:24) писал:

Интересно , на какой тысяче страниц обсуждения , до народа дойдёт , что то , что они считают основой генератора , на самом деле служит всего лишь для подготовки воды для участия в реакции ? Да , имеем центробежный насос и форсунки для измельчения воды , но самый главный элемент , который вырабатывает энергию , он скрыт , что в общем то и неудивительно . Логически , самую большую энергию , которую возможно получить при участии воды , это при сжигании её составляющих - водорода и кислорода . Всего лишь необходимо найти малозатратный процесс разложения воды . В природе такой механизм существует , но пока ещё не открыт . Именно благодаря разложению воды , люди имеют неограниченное или неиссякаемое количество кислорода , а так же без этой реакции , невозможно существование Солнечной системы и галактик . Именно реакция горения водорода в среде кислорода , образует энергию способствующую вращению планет . Хотелось бы вам объяснить как просто и в то же время гениально устроен генератор Шаубергера . Но к славе я не стремлюсь , тем более , что не являюсь первооткрывателем в данном вопросе , а второе , это то , что меня очень забавляют попытки вслепую сделать открытие , не имея при этом необходимых слагаемых , и не понимая основного принципа работы генератора . Думаю вам необходимо начать с неустойчивости Кельвина - Гельмгольца и разложения , но не воды а водяного пара . А ещё лучше , откройте устройство вселенной , и на базе этого открытия постройте генератор Шаубергера .

нуууу ... кто сказал что что ветка дрянь ? новых идей хоть ложкой хлебай , прям хоть с дивана не слазь . все вам мало !

[yrmosh]

http://matri-x.ru/forum/index.php/blog/1/entry-3038-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%BE%D0%BA/

[AlexZhirnov]

yrmosh (07 Март 2015 - 20:29) писал:

http://matri-x.ru/fo...е-холодный-ток/

Красные/голубые токи - замечу , что в упомянутой Вами в свое время Тестатике, процессы в общем смысле примерно так и идут. Только конденсатор - это не совсем конденсатор, т.е. его конструкция не совсем привычный нам конденсатор. Правда, в моем понимании нет никаких красных и голубых токов . Есть, как мне пока кажется, просто непонятые/забытые (не нами непосредственно, а преподаванием физики) вещи из электростатики диэлектриков.

Раз пошел такой бардак   http://newsland.com/news/detail/id/1510502/ - веселое чтиво

[yrmosh]

AlexZhirnov (07 Март 2015 - 23:08) писал:

Красные/голубые токи - замечу , что в упомянутой Вами в свое время Тестатике, процессы в общем смысле примерно так и идут.

Тестатика и репульсин .......это одно и то же устройство......вернее принцип работы один............самовар полностью другой
там  земля работает......я цитировал Тесла здесь http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__st__27060#entry232142    
всё вроде понятно

Саня
П.С.  на следущей неделе выложу фотки по тестатике.....Алекс если интересно можем обсудить заходи сюда
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1046-%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0/page__st__240#entry233784

[yrmosh]

AlexZhirnov (07 Март 2015 - 23:08) писал:

Красные/голубые токи - замечу , что в упомянутой Вами в свое время Тестатике, процессы в общем смысле примерно так и идут.

Тестатика и репульсин это одно и то же.......принцип работы одинаков
самовар привязан к земле и работает как пишет Тесла http://matri-x.ru/fo...060#entry232142
Саня
П.С. Тестатику можем обсудить здесь http://matri-x.ru/fo...240#entry233784
в конце следующей недели будут готовы детали.....можем обсудить.......да и помощь мне никогда не мешала

[AlexZhirnov]

yrmosh (08 Март 2015 - 00:00) писал:

Тестатика и репульсин это одно и то же.......принцип работы одинаков
самовар привязан к земле и работает как пишет Тесла http://matri-x.ru/fo...060#entry232142
Саня

про молнию хорошо расписано у Фейнмана в его лекциях

Цитата

П.С. Тестатику можем обсудить здесь http://matri-x.ru/fo...240#entry233784
в конце следующей недели будут готовы детали.....можем обсудить.......да и помощь мне никогда не мешала

Ок.

[yrmosh]

AlexZhirnov (08 Март 2015 - 00:48) писал:

про молнию хорошо расписано у Фейнмана в его лекциях

хотелось бы ссылочку на эту работу

Саня

[AlexZhirnov]

Это "Фейнмановские лекции по физике" т.5 стр 172 http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FEYNMAN_Richard_Fillips/_Feynman_R.F..html

[yrmosh]

http://sernam.ru/lec...=images&num=168     спасибо

Саня

[AlexZhirnov]

Вернемся к нашим баранам к самовару

Вот летит кусок жидкости (или элемент потока, кому, что больше нравится) навстречу форсунке. Что произойдет? Получится гидроудар о конус форсунки. Результат - импульс встречный движению. Установка турбинки проблемы не решает. Решение заключается в спецподготовки этого куска жидкости, чтоб при попадании в костукцию форсунка+турбинка он не вызывал обратного импульса, а лучше импульс в сторону движения форсунки.
Отсюда видно, что увеличение скорости сближения куска жидкости и форсунки вещь, как минимум, не положительная, т.к. формально ухудшает ситуацию. Есть ли положительное решение в данной ситуации? есть.

[AlexZhirnov]

-.Это неуловимый Джо.
- А почему "неуловимый"? Его никто не может поймать?
- Нет, просто он нафиг никому не нужен.

Вот если взять шуруп, закрепить его в тисках и сбросить на него доску. накрутится она на него? нет. А если и да, то сооовсем чуть-чуть
А теперь если ту же доску предварительно раскрутить вокруг оси шурупа? накрутится и сильнее. (Кто проведет опыт в натуре, расскажите )