Сообщений в теме: 6605

[mirag]

Есть такая установка как "луковое счастье" изготовил их две одну, поставил на подоконник соседке давно хотела выращивать лук, вторую на работе, что интересно у соседки лук рос вертикально нормально, а на работе искривлялся рос кольцами как рога барана, виной всему была пленка наклеенная кем то на стекло для затенения окон от авто, жалко что не сфоткал,
в отличии от установки что в продаже мои имели крышки толщиной 30 мм,с отверстиями под лук из пенопласта.
Может тоже ЭПС тут орудовал, это что получается пленка искажала как то орентировку растения на свет.
http://yandex.ru/yan...луковое счастье

Такой лук на работе есть никто незахотел, все опасались, мол какой то больной, и это ж надо все 12 луковиц.
Смотрю установка пустая кто то выбросил лук, затем и установка пропала. У соседки все прекрасно собрала уже три урожая.

[Mustang]

mytek
Т.е. у вас стенки излучают кольцевую структуру? Поясните, что за волна при этом получается и какой вид она принимает в далней зоне. Каким образом могут получиться пучности стоячей волны на разных расстояниях?
NikolaM
Ваш замысел был понятен и на старом рисунке, но на мой взгляд он не верен - все же не согласуется с моим отображением. До чуть не забыл про ваше:

Единственный пример получения аномальных результатов при встречно направленных источниках ЭПС - Омский полтергейст, но и он под вопросом, т.к. осевая линия между БК проходит в стороне. Да точная привязка по времени отсутствует...

Насчет времени mytek тогда уточнял - дело было утром, а на счет сноса осевой линии, он есть и в моем эксперименте. На стр.202 ММ есть параметры этого сноса для частного случая. Величина скорости пучности, ее форма, свойство проникновения и снос - главные отличительные особенности ЭПС.

[mytek]

Mustang (31 Март 2015 - 14:13) писал:

mytek
Т.е. у вас стенки излучают кольцевую структуру? Поясните, что за волна при этом получается и какой вид она принимает в дальней зоне. Каким образом могут получиться пучности стоячей волны на разных расстояниях?

Mustang,
с образованием пучностей по Золотареву я пока не разобрался. Он ссылается на конформное отображение полостей (вместе со стоячими волнами ДеБройля) в окружающее их пространство. Отсюда их расположение и размеры.
Свой взгляд на пучности я уже высказал, когда задал про них вопрос http://matri-x.ru/fo...200#entry237369

Все мои вышеизложенные рассуждения по поводу волн ДеБройля - это попытка "порассуждать по Золотареву" и разобраться с его стоячими волнами ДеБройля и резонансным взаимодействием человека и ПС.

[Mustang]

mytek (31 Март 2015 - 15:30) писал:

...Все мои вышеизложенные рассуждения по поводу волн ДеБройля - это попытка "порассуждать по Золотареву" и разобраться с его стоячими волнами ДеБройля и резонансным взаимодействием человека и ПС.

Хорошо, что не увильнули от ответа. Вопрос то ключевой - отсутствие в теории рассмотрения по трем пространственным координатам распределение поля или чего там получается для нелинейного описания объекта (круг все-таки, да не один), а также результата в дальней зоне с учетом этого посыла. А выводы то какие потом делаются - просто никуда не годятся, сразу сыпятся и вы это отметили. А вот в ветке Грителя или Гритейля, как его там - вопрос был рассмотрен им самим чисто экспериментально на этот счет (ссылку могут желающие поискать - у меня нет времени, а заодно почитать про его театр с фальшивыми бумагами, чтоб людей подвигнуть на платформу):

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1249-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d0%be/#entry100920

Из множества бубликов, которые дала диафрагма с круглыми дырками - получился один большой, весьма занимательно и показательно для данного случая. Только вот волн там нет никаких. Сделано им примерно так. Банка из под кофе - в дне делаете десяток дырок, внутрь сыпите марганцовку, закрываете резиновой пленкой, помещаете под воду и резко ударяете по резиновой мембране - из дырок полетят струйки, который объединятся в бублик. Чистый экспериментТесла. Обычно любимый сюжет торсионщиков. Т.е. пучность есть, расположена по Г.В.С., если ударять в разные моменты времени - получите набор пучностей с неравными промежутками. Поскольку пучности медленно бегут, то и регистрировать их можно на разных расстояниях. Еще все зависит от времени измерения - через час они будут в другом месте. Очень близкий аналог ЭПС.

[mytek]

Mustang,
свое отношение к пучностям ЭПС я уже высказал. Как впрочем ранее высказал и свое "базовое" понимание самого ЭПС.
Оно соответствует изначальной формулировке ЭПС "изменение функционального состояния живых систем под воздействием МПС".
При этом я считаю, что МПС - это пустышка, которая сама по себе ничего не излучает и не порождает "пучности".
Оживляет эту МПС только воздействие со стороны живых систем.
Отдельный вопрос по поводу кручения индикатора. И тут мы с вами скорее всего не сойдемся во мнениях.
Но вот на что я наткнулся в статье теоретика ЭПС - Золотарева "Расчет эффекта многополостных структур"
 Расчет_эффекта_МПС_2.JPG   47,41К   29 Количество загрузок:
Отрывок конечно спорный по формулировке и толкованию. Но похоже, что сам Золотарев объяснял "активное" вхаимодействие живых систем с МПС только за счет энергии самой живой системы. И никакого "самостоятельного" активного излучения и воздействия со стороны МПС.
Это и дает хоть какой-то ответ на мой давнишний вопрос - "откуда дровишки?". То бишь, откуда энергия для физического воздействия на объекты со стороны МПС...

[Mustang]

А, так вам стало быть все понятно уже стало - везет же людям, начитаются всего, нахватаются фактиков и на тебе, получилось - без тараканьей энергии никуда, в полном соответствии с мнением Г.В.С. об этом деле. Вы молодец mytek - давайте дальше в том же духе стройте свой БК, скоро тараканы полезут и будет вам счастье. Буду ждать ваших обнадеживающих новых опытов - может дырки научитесь сверлить соседям в окнах, а может и еще чего такого наделаете. А мне еще, увы, до подобного понимания далеко, я тут еще плановые опыты не сделал, не ответил на многие вопросы, все еще копаюсь в своем большом огороде - вскапываю его для хороших всходов.

[NikolaM]

Очень хороший отрывок... Пучность стоит на месте... Чтоб она начала "вредить" ее надо двигать. Либо изменением в излучении МПС, Либо перемещением относительно пучности... Там где-то про тоже самое и В.С. писал добавляя при этом , что идет привыкание к излучению...

[NikolaM]

Мустанг, я еще не рисовал, а Вы уже выводы... Вы тут правильно определили, что не все так просто. Да и не передать это в плоском рисунке.
По поводу Митька, Вы, кое-что упустили, у него не стенки излучают, а только торец, а это кардинально отличается и от Золотарева и от В.С.Г. который писал, что излучение формируется многократным отражением от стенок полости.. . Так что Вы торопитесь с хвалебными дифирамбами в его адрес... Мы имеем дело просто с очередным беспочвенным заявлением типа ...моих предыдущих фейков.

Я так и не увидел от этого болтуна, ни одного моего предыдущего фейка...А мне до сих пор интересно, когда я успел их наштамповать.
Может когда войдет под именем "Лекст", что-нибудь выдаст.

[mytek]

Mustang (31 Март 2015 - 17:32) писал:

А, так вам стало быть все понятно уже стало - везет же людям, начитаются всего, нахватаются фактиков и на тебе, получилось - без тараканьей энергии никуда, в полном соответствии с мнением Г.В.С. об этом деле. Вы молодец mytek - давайте дальше в том же духе стройте свой БК, скоро тараканы полезут и будет вам счастье. Буду ждать ваших обнадеживающих новых опытов - может дырки научитесь сверлить соседям в окнах, а может и еще чего такого наделаете. А мне еще, увы, до подобного понимания далеко, я тут еще плановые опыты не сделал, не ответил на многие вопросы, все еще копаюсь в своем большом огороде - вскапываю его для хороших всходов.

Mustang, да не кипятитесь вы так...
Я не утверждаю, что мне все уже понятно. Я же сказал, что это мое "базовое" понимание, на котором и строятся мои дальнейшие предположения.
Их еще нужно практически подтвердить, над чем собственно и работаю... Если не получится, сменю парадигму...
Ну а как без базовой теории? Двигаться вслепую методом "научного тыка", авось наткнусь на что-нибудь?
Все эксперименты так и делаются. Есть предположение, и оно проверяется. У вас разве не так?
Ведь даже в самой методике эксперимента должна быть заложена какая-то "базовая" теория. Иначе становится непонятно, куда смотреть во время эксперимента...

[NikolaM]

На заметку:
Фрагмент (представлен Уроборосом в основной ветке) который говорит о том, что в формировании излучения принимает вся поверхность МПС:
 волны дебройля.jpg   492,37К   50 Количество загрузок:

[Mustang]

mytek, да нет у меня кипятильника, где вы его нашли - только ветер с бумажками и большой огород, просто ваших результатов давно не видал (наверное размышляли), надеюсь увидеть, раз определились во всем, а то все ваше не ясно было, думаю не только мне.
NikolaM - попробуйте, но может зря время потратите? Например, тороид просто так не нарисуешь. А когда нарисуете - вопросы появятся и то не так и это не то. Правда всяк сам себе художник. Клеймо не забудьте поставить.

Так и должно быть - согласно его парадигме, поверхность излучает неизвестно чего. Это излучение является проникающим и свистит во все стороны, а не только в торец. В торец доходит больше, поскольку структура из трубок имеется - гарантируется сложение в нужной фазе у всех периодических структур.

На заметку любителям измерять гравитацию (первая глава):

http://tehcraft.narod.ru/olderfiles/1/Geofizicheskie_metody_issledovaniy-17080.pdf

[magma]

О калькуляторе.

С помощью жидких кристаллов обнаруживают пары́ вредных химических соединений и опасные для здоровья человека гамма- и ультрафиолетовое излучения.

Жи́дкие криста́ллы (сокращённо ЖК; англ. liquid crystals, LC) — это фазовое состояние, в которое переходят некоторые вещества при определенных условиях (температура, давление, концентрация в растворе). Жидкие кристаллы обладают одновременно свойствами как жидкостей (текучесть), так и кристаллов (анизотропия). По структуре ЖК представляют собой вязкие жидкости, состоящие из молекул вытянутой или дискообразной формы, определённым образом упорядоченных во всем объёме этой жидкости. Наиболее характерным свойством ЖК является их способность изменять ориентацию молекул под воздействием электрических полей, что открывает широкие возможности для применения их в промышленности. По типу ЖК обычно разделяют на две большие группы: нематики и смектики. В свою очередь нематики подразделяются на собственно нематические и холестерические жидкие кристаллы.

Все формы жизни так или иначе связаны с деятельностью живой клетки, многие структурные звенья которой похожи на структуру жидких кристаллов. Обладая замечательными диэлектрическими свойствами, ЖК образуют внутриклеточные гетерогенные поверхности, они регулируют взаимоотношения между клеткой и внешней средой, а также между отдельными клетками и тканями, сообщают необходимую инертность составным частям клетки, защищая ее от ферментативного влияния. Таким образом, установление закономерностей поведения ЖК открывает новые перспективы в развитии молекулярной биологии.



Теперь сравним немного


Меня терзают смутные сомнения.

[NikolaM]

Меня тоже...
Вот и пучность... Вроде и волна и не волна вовсе.

[ddabb]

Извеняюсь, но может не в тему сейчас скажу , прочел "

Гребенников - расследование

" все части , но удивил эксперемент с огурцами и Вывод : Опыт наглядно показал наличие эффекта ЭПС и его использование ВО БЛАГО сельскому хозяйству. Облучённые растения дружно всходят и растут нормально, давая плодоносы. Чтобы так утверждать , нужно сделать опыт как минимум в трех четырех кратной повторности + при посеве вы моги два семя кинуть рядом , вот и позже взошли , мб на разную глубину посадили итп. Конечно очень интересно , и если бы мне объяснили как сделать эти "излучатели" я бы провел опыты , т.к мне интересна эта тема ( заканчиваю учебу в с/х вузе ). А читать 1430 страниц в поисках нужной инфы как то отбивает желание.

[Mustang]

ddabb (31 Март 2015 - 20:57) писал:

...Конечно очень интересно , и если бы мне объяснили как сделать эти "излучатели" я бы провел опыты , т.к мне интересна эта тема ( заканчиваю учебу в с/х вузе ). А читать 1430 страниц в поисках нужной инфы как то отбивает желание.

Вы совершенно правильно все написали - то, что изучено надо бы в дело, повысить урожайность и накормить людей. Гребенников В.С.  занимался этим и очень плодотворно. Не надо читать так много страниц - достаточно вам прочитать его книгу "Мой мир". Там, я думаю, найдете для себя ответы на ваши вопросы и его готовые простые конструкции, которые можно повторить любому, включая технологию как их сделать,  для повышения урожайности полей с помощью насекомых. Здесь обсуждаются в основном вещи, которые вызывают сомнение в некоторых местах его книги и здесь сначала обсуждалась несколько лет диллемма, есть ли его эффект ЭПС вообще или его нет, а о применении этого эффекта на пользу речи практически не шло, поскольку надо было его доказать, повторить хотя бы в какой-то его части, поскольку автор эффекта его описал и представил в общем случае с небольшим детальным описанием.

[ddabb]

Спасибо за совет , так и сделаю . Только вот почитал и узнал что вроде бы как несколько вариантов книги есть , вопрос в том , какую читать и где их найти? В идеале конечно хотелось бы бумажную версию , если возможно.

[Mustang]

Вот вам подборка его книг на сайте Озона:

http://ogvsg.narod.ru/knigi_vsg.html

Там есть все варианты, думаю это вас вполне устроит, мне больше понравилась 2006г.

[satoris]

http://www.news-rash.../thread210.html

Электромагнит в спектральном анализе

или почему ГВС затянуло на трубы

[NikolaM]

redika (02 Апрель 2015 - 08:51) писал:

Поэтому я попробовал обратить внимание, что ГВС старается воздействовать на обожженную веточку 2 руками.
И старается добиться поворота веточки в колбе двумя руками.

Воздействие на объекты нескольким количеством МПС описаны В.С. неоднократно и напрямую следуют из его объяснения ЭПС. А именно: подтверждают наличие в излучениях пучностей и указывают на ретрансляцию. Пучность здесь посути дела аналог поля постоянного магнита но с электрической и магнитной сопоставляющей. Аналог по причине общего свойства: статичности. Т.е пучность работы как таковой не производит... Для этого необходимо перемещение относительно пучностей, В.С. пишет  что наталкиваясь на(пучности) нервные импульсы дают сбои.  упс.jpg   101,22К   14 Количество загрузок:
При разнесенных в пространстве МПС происходит еще и  сложение пучностей от разных МПС. но если с живыми организмами понятно: по ним бегают нервные импульсы и наталкиваются на пучности, по вот что бегает в индикаторе?  И тут сразу вспоминается и другой вариант усиления ЭПС это ориентация МПС на источник гравитационного поля: БУ направлялся задней стороной  на Солнце, либо к центру Земли, БК, надкрлылья в известном опыте,  Отсюда можно сделать вывод, что разнесенные в пространстве МПС, а это не только руки( есть и другие примеры чуть раньше тут приводились), транслируют на индикатор, что-то еще, что заставляет искать его позицию равновесия. Значит пучности от одинаковых  МПС имеют какую-то градиентную разницу в излучении... И разница эта в их положении в гравитационном поле...  т.е. МПС в данном случае транслируют на индикатор два различных гравитационных взаимодействия...

[mirag]

это любопытно.

РАБОТА Джагдиш Чандра Бос:
100 ЛЕТ ММ-волновых исследований

Странно, раскрытая книга у ГВС лучит ЭПС, а у  Джагдиш Чандра Бос такая книга называется поляризатором, может что есть у них общее?

ссылка на перевод статьи
https://www.cv.nrao..../bose/bose.html

а это для любителей соломинок обожженых веточек трубок Райха и пр. природных излучателей


P.S.
странно, но этот индус тоже почему то забросил это направление, а занялся растениями снимая с них сигналы, даже приборы изготовил.