Сообщений в теме: 6605

[satoris]

ЭПС в лейденской банке
http://www.news-rasha.ru/forum/thread212.html

[satoris]

http://www.news-rash...d213-1.html#242
Электрический ток и ЭПС структуры

[uroboros]

    281,73К   90 Количество загрузок:

[memfis]

А я каждый день сижу под эпсом., а сито хорошая ловушка для снов.

[NikolaM]

mytek (10 Апрель 2015 - 05:52) писал:

А тут у Николы своя "тайная" физика, известная только узкому кругу лиц, и относящаяся только к ЭПС. http://matri-x.ru/fo...240#entry237509
Эта физика к классической не имеет ни какого отношения...

1.Вы  полагаете что ЭПС известен каждому школьнику и каждому студенту?(пример из программ обучения пожалуйста)
2.Кто здесь узнал про этот зффект не изучая наследие В.С.Г?(имена, количество)
3.Когда классическая физика признала и зарегистрировала Эффект Полостных Структур?
Что касается понимания, так у меня мое у, Вас, Ваше... у В.С.:
 Мой Мир228 за пределами наук..jpeg   22,46К   29 Количество загрузок:
Я Вам в основной ветке касательно Вашего понимания ЭПС задал  семь вопросов, не как школьнику и студенту которым с пеленок известно про ЭПС, а как взрослому мужу, который изучал этот эффект целенаправленно в узком кругу лиц.
http://matri-x.ru/fo...680#entry238286
Ответа похоже не будет. Думаю и на последние три...тоже.

[NikolaM]

neomanneo (10 Апрель 2015 - 13:36) писал:

mytek
Спасибо, хорошая идея на счет инерционности ЭПС. Получается эффект формы обеспечивает при активации магнитность до того не обладавшим ферромагнитными свойствами материалов.

Тоже скажу ему "спасибо", как только будет доказано, что ПС имеют "режим тишины"  при смене координат и "выходят в эфир" с задержкой по времени...  Я могу уверенно подтвердить только инерционность отклика среды на которую они воздействуют, что вполне допускает инерционность в системах обнаружения данного эффекта.
А как Вы выразились "магнитность до того не обладавшим ферромагнитными свойствами материалов" вполне могут обеспечивать  пучности... По выражению В.С именно они вредят живым организмам.
 упс.jpg   101,22К   33 Количество загрузок:

[neomanneo]

Никола, вредностей конечно надо избегать, здесь я свами согласен. И сильно меня бесят, когда хотят приплести всякую чертовщину для обьяснения простого. Из базовых положений чего и должна сложиться вполне себе непротиворечивая картина. Но свое мнение стараюсь держать при себе, даже когда начинают рассуждать на темы, что магнитное поле не принадлежит магниту. Я сложил две вещи, 'хрупкость конструкции' чего надо избегать и по возможности делать конструкцию прочной. Плюс еще вот это подсказал Митек, 'инерционность поля ЭПС'. Ведь всем комфортнее думать, когда привычные законы физики не меняются. Но с моей стороны было лишь предположение, что инерционность свойств активации ПС поспособствует стабилизации фона "быстропротекаюших процессов" ввиде баласта на изменяемость компонент из чего все и состоит.

[NikolaM]

neomanneo, я Митьку задавал этот вопрос и так и не услышал ответа, но раз Вы с ним солидарны может объясните мне, как Вы определили, что инерция у ЭПС, а не у способа или средств обнаружения ЭПС... Может быть Вы приведете  пример наличия, какой либо безынерционной системы измерения.
Правда я в, Ваших, рассуждениях так и не понял до конца, что Вы считаете для себя, как инерционность ЭПС: след оставляемый ЭПС или время необходимое для обнаружения ЭПС.

[neomanneo]

магнитность до того не обладавшим ферромагнитными свойствами материалов"

[mytek]

Вопрос о том, где именно проявляется инерционность возникновения ЭПС - в самом ЭПС, или в реакции объекта воздействия (индикатора), - является скорее философским.
Тут все зависит от восприятия того, "а что такое ЭПС?".
Если воспринимать ЭПС исключительно как некое таинственное поле или излучение - то тогда можно все спихнуть на инерционность индикатора.
Если же воспринимать ЭПС "в духе ГВС", как эффект воздействия полостных структур на объект, то эффект появляется тогда, когда есть воздействие на объект. Пока нет воздействия, нет и ЭПС.
В конце концов, интересен момент именно начала воздействия ЭПС на объект. До этого момента если ЭПС (как некое поле или излучение) и существует, то это существование скорее "виртуально".
Ведь с практической точки зрения важен не ЭПС сам по себе (некий "сферический конь в вакууме"), а его воздействие на объект. Как быстро оно начинается после перемещения МПС на новое место...

[neomanneo]

mytek (10 Апрель 2015 - 17:43) писал:

Вопрос о том, где именно проявляется инерционность возникновения ЭПС - в самом ЭПС, или в реакции объекта воздействия (индикатора), - является скорее философским.
Тут все зависит от восприятия того, "а что такое ЭПС?".
Если воспринимать ЭПС исключительно как некое таинственное поле или излучение - то тогда можно все спихнуть на инерционность индикатора.
Если же воспринимать ЭПС "в духе ГВС", как эффект воздействия полостных структур на объект, то эффект появляется тогда, когда есть воздействие на объект. Пока нет воздействия, нет и ЭПС.
В конце концов, интересен момент именно начала воздействия ЭПС на объект. До этого момента если ЭПС (как некое поле или излучение) и существует, то это существование скорее "виртуально".
Ведь с практической точки зрения важен не ЭПС сам по себе (некий "сферический конь в вакууме"), а его воздействие на объект. Как быстро оно начинается после перемещения МПС на новое место...

Митек, что такое переместить ЭПС на новое место? Согласно моим маркерам, это равносильно замести следы.
И вообще отправлять оппонента гулять по саду философов, считаю все равно что закинуть козленка из мультика в терновые кусты.
Начну с предистории, я не сторонник что для понимания некоторых основных положений надо начинать с опытов Вольта над секрециями мышц от внешних импульсов. В то же время не разделяю восторга от применения аккумуляторных батарей в настоящем, считая расходы на утилизацию также как и от современных АЭС, превышают доходы электроэнергии потребляемых населением в качестве полезной мощности. Причем не отрицаю, что магнитность потоков от полюсов батарейки в отсутствии сколь нибудь существенного протекания тока между электродами не так ясно изложено в теории электромагнитного поля. Однако, возвращаясь к первопроходцам мистикам, да тот же Дальтон со своими индикаторами солнечной активности в банках, невольно приходишь к выводу, что они нередко (как и любой другой простой смертный) шли на поводу расхожему мнению. Нередко являющимся всего то журналистской интерпретацией того что делали ученные,  но под эгидой массонских лож. И я не утверждаю, что надо быть А. Кроули, чтобы разобраться с фокусом магнита в униполярном динамо. Есть векторный потенциал обладающий полярностью и градиент напряженности у раскрученного колеса. Впрочем не настаиваю, кому проще ставить опыты через соображения испускания флюидов их право. С инерционностью ЭПС еще проще, волны де Бройля (с квадратичной зависимоситю, тесно переплетенной со временем - фрактально ) в купе с переключением по оптимальной траектории связующего электрона (для тех кто в него верит, для других через степеней свободы по орбиталям) и вызывают задержку по времени, еще надо посмотреть через какие гармоники. А этого всего нет, когда в обществе простой воспринимается хуже отсутствия верного направления.

[NikolaM]

Заторможенность ответной реакции, объекта на который происходит воздействие ЭПС - есть и проверена экспериментально. Но во всем этом есть интересный момент.
В опытах В.С воздействие происходит на объекты другой формы и даже "фауны"... А в опыте по микроскопом мы видим сложение нескольких одинаковых форм МПС или материи...однако у В.С. сложение даже разных ПС дает усиление воздействия.
Интересно то, что увидев узор В.С. сразу причисляет надкрылья к источникам ЭПС(предположение, что это "волновой маяк") Но увидев действие сразу же решает, что это "совсем-совсем другое"... Т.к. налицо использование МПС в другом качестве, посему говорить о присутствии ЭПС в чистом виде здесь не приходится. В главе "Полет" рядом с платформой нет слова ЭПС, но почему-то именно в этой главе собраны опыты с ЭПС. Получается и "это" и "не это" посему повторюсь в который раз: в ЭПС и эффекте увиденном в опыте с надкрыльями, есть общее: качество. свойство, действие... именно его и нужно выделять в качестве основного для платформы.

[Khabarovskwolf]

NikolaM (11 Апрель 2015 - 19:40) писал:

Но увидев действие сразу же решает, что это "совсем-совсем другое"... Т.к. налицо использование МПС в другом качестве, посему говорить о присутствии ЭПС в чистом виде здесь не приходится. В главе "Полет" рядом с платформой нет слова ЭПС, но почему-то именно в этой главе собраны опыты с ЭПС. Получается и "это" и "не это"...

Всё правильно и логично. Ведь ЭПС это само по себе что? Не поле не излучение, а ЭФФЕКТ, т.е. Проявление действия или взаимодействия в той или иной форме, это результат действия. Другими словами до поры до времени Гребенников наблюдал эффект от воздействия многополостных, пористых структур в виде описываемых им ощущений, в виде реакции микроорганизмов на нахождение рядом с такими структурами, в виде сбоев электроники, в виде предполагаемого свойства как "маяка" у насекомых. А тут совсем, совсем другой эффект получился. Т.е. это ещё один из эффектов полостных, многополостных, пористых структур(ЭПС).

[memfis]

Это все тот же эффект, никакой ни другой, только служит он не только как маяк.

[NikolaM]

Khabarovskwolf (17 Апрель 2015 - 02:27) писал:

Всё правильно и логично. Ведь ЭПС это само по себе что? Не поле не излучение, а ЭФФЕКТ, т.е. Проявление действия или взаимодействия в той или иной форме, это результат действия. Другими словами до поры до времени Гребенников наблюдал эффект от воздействия многополостных, пористых структур в виде описываемых им ощущений, в виде реакции микроорганизмов на нахождение рядом с такими структурами, в виде сбоев электроники, в виде предполагаемого свойства как "маяка" у насекомых. А тут совсем, совсем другой эффект получился. Т.е. это ещё один из эффектов полостных, многополостных, пористых структур(ЭПС).

Ну совсем другой, настолько другой, что  ЭПС не упоминается в конструкции платформы... И в тоже время присутствует в пятой главе, которая дает максимальный объем информации по платформе из всего, что о ней писал В.С.  полагаю, что полостные структуры надкрылий дали совсем другой эффект, но у эффекта надкрылий(ЭН) и ЭПС есть что-то общее... Мои эксперименты с ПС  показали что ПС работают, как ретранслятор, именно поэтому сложение двух МПС и дает усиление эффекта...

[mytek]

Khabarovskwolf (17 Апрель 2015 - 02:27) писал:

Всё правильно и логично. Ведь ЭПС это само по себе что? Не поле не излучение, а ЭФФЕКТ, т.е. Проявление действия или взаимодействия в той или иной форме, это результат действия. Другими словами до поры до времени Гребенников наблюдал эффект от воздействия многополостных, пористых структур в виде описываемых им ощущений, в виде реакции микроорганизмов на нахождение рядом с такими структурами, в виде сбоев электроники, в виде предполагаемого свойства как "маяка" у насекомых. А тут совсем, совсем другой эффект получился. Т.е. это ещё один из эффектов полостных, многополостных, пористых структур(ЭПС).

Как я понимаю, ГВС изначально считал, что ЭПС насекомым нужен исключительно как "маяк". Находить свое гнездо или особей противоположного пола (при разреженных популяциях). Ведь эту фразу про "волновой маяк" он пишет именно в контексте надкрылий насекомых. А не других МПС (естественного или искусственного происхождения).
Но получив странный эффект, ГВС говорит, что ЭПС у насекомых - это не только "маяк". В своей статье "Ночное полет на гравилете" ГВС так и пишет "...я понял: это не только сигнальный маяк, но и более хитрое устройство, работающее с целью облегчения насекомому полета...".
Выходит, что функция "маяка" не исключается, а дополняется еще и другими эффектами.
Полагаю, что ГВС открыл более "серьезное" применение ЭПС у насекомых, чем просто использование его для "навигации"...

[mytek]

redika (18 Апрель 2015 - 15:14) писал:

Хорошо.
Попробуем от дождя.
...
Выходит между двумя каплями дождя не будет стоячих волн.
Так откуда в дожде берется ЭПС?

redika
Для ответа на ваш вопрос необходимо сначала договориться, какую из точек зрения на ЭПС придерживаться.
Как я понимаю, большинство на этом форуме (скорее всего, подавляющее) считает ЭПС чем-то вроде излучения или поля, т.е. вполне самостоятельного явления, возникающего от МПС. И тут мы натыкаемся на вопрос об источнике энергии для этого излучения или поля...
Но есть и другая точка зрения. ЭПС - это явление взаимодействия между объектом воздействия (которым является живой организм) и МПС.
Чтобы понять разницу между этими двумя позициями, нужно попытаться ответить на вопрос - А появляется ли ЭПС в ситуации, когда есть только МПС, но нет объекта воздействия?
Если принимать точку зрения, что ЭПС это поле или излучение от МПС, то ответ будет - Конечно появляется!
А если принять другую точку зрения, что ЭПС это явления взаимодействия, то ответ уже не так очевиден.

А вот теперь перейдем к вашему примеру - ЭПС от дождя.
Вы привели позицию, согласно которой капли дождя (как МПС) должны излучать какие-то волны (пусть даже звуковые).
Но ведь возможен и другой взгляд на эту ситуацию.
Есть некий живой объект, который сам излучает некое "биоизлучение". Попадая в МПС дождя это излучение начинает взаимодействовать с каждым "микрорезонатором", образованным двумя каплями дождя. Этих "микрорезонаторов" в дожде много, и параметры (размеры) у каждого свои. И при определенных размерах возможно возникновение резонанса, при котором в полости резонатора укладывается целое число волн биоизлучения. И именно это "резонансное взаимодействие" и воспринимается как ЭПС. А сам по себе дождь ничего не излучает (в плане ЭПС)...

[redika]

mytek сказал:

А сам по себе дождь ничего не излучает (в плане ЭПС)...

Получается в расскрытой книге страницы друг с другом не раскрываются на одинаковое расстояние.
По вашему и в расскрытой книге ЭПС тоже нет?
http://www.bronzovka.ru/glava05_4/5x07.gif

Неужели все вокруг врут?

[mytek]

redika,
вы слушаете и не слышите.
При чем тут одинаковое расстояние и ЭПС? Дело в резонансе с живым организмом.
И это хорошо, что нет одинакового расстояния, т.к. точная "частота" излучения не известна. И при разных размерах "резонаторов" больше шансов, что хоть у одного эта частота совпадет...
Золотарев говорил про размер ячейки 1 см и длину волны 2 см
 Расчет_эффекта_МПС.jpg   204,58К   23 Количество загрузок:
А теперь внимательно посмотрите на описание ГВС своих конструкций, и может где и найдете эти самые размеры...

[redika]

mytek сказал:

в резонансе с живым организмом...

Вот это новость.
Выходит зря мучали конусами палочку на паутине?
Вы тогда, пожалуйста, всем расскажите.
Только не ясно, кто там все же живой организм - конуса или палочка на паутине?
http://bronzovka.ru/glava05_4/5x09.gif