Mustang (23 Май 2015 - 17:05) писал:


ЭПС Практика и Теория
#5381
Отправлено 23 Май 2015 - 22:14
#5382
Отправлено 26 Май 2015 - 04:17
Прикрепленные файлы
#5383
Отправлено 29 Май 2015 - 23:53


#5384
Отправлено 30 Май 2015 - 08:57
mytek (30 Май 2015 - 08:25) писал:
Раз Вы без этого не можете осмыслить:

По В.С.Гребенникову ЭПС это и есть "пучности" образованные отображением Волн Де Бройля ПС:


.. в понимании В.С.Г. ЭПС = пучности... Без пучностей нет ЭПС... Именно "пучности дают сбои в живых организмах.Вот только не пойму почему Вы разделяете ЭПС и "пучности" ?... У Вас есть свое мнение, так не присваивайте его В.С...
mytek (30 Май 2015 - 08:25) писал:
А эксы с ПС и выводы я уже давал:
http://matri-x.ru/fo...post__p__235753
http://matri-x.ru/fo...post__p__233229
http://matri-x.ru/fo...post__p__233213
http://matri-x.ru/fo...post__p__233179
http://matri-x.ru/fo...post__p__233167
http://matri-x.ru/fo...post__p__233127
http://matri-x.ru/fo...020#entry233219
http://matri-x.ru/fo...post__p__234221
http://matri-x.ru/fo...post__p__235671
#5385
Отправлено 30 Май 2015 - 09:00
#5386
Отправлено 30 Май 2015 - 09:53
NikolaM (30 Май 2015 - 08:57) писал:
В одном, приведенном вами, отрывке четко говорится про реакцию нервных импульсов живых организмов на эти самые "пучности".
Это и есть то, на что указал lexf. Наличие т.н. "пучностей" ГВС наблюдал только при "тактильном" изучении ЭПС.
А вот во втором отрывке (про соломинку на паутинке) ГВС уже ничего не говорит про пучности. И самое главное - он не говорит, что источник ЭПС нужно размещать на строго определенном расстоянии от соломинки (в зоне т.н. "пучности"), в соответствии со своей знаменитой формулой...
Да и при "тактильном" изучении ЭПС пучности есть далеко не всегда. Взять хотя бы эксперимент с вертикально установленной воронкой.

Получается, что есть только один, тактильно определяемый, "барьер". А дальше - непрерывная зона тепловых аномалий.
NikolaM (30 Май 2015 - 08:57) писал:
#5387
Отправлено 30 Май 2015 - 12:27
mytek (30 Май 2015 - 09:53) писал:
mytek (30 Май 2015 - 09:53) писал:
mytek (30 Май 2015 - 09:53) писал:
А пока прочтите вот эту главу:

Из вот этой книги:
https://yadi.sk/d/9gLUUrNP6Y36I
Там все последовательно изложено.
#5388
Отправлено 30 Май 2015 - 12:40
Просто изначально вам был задан вопрос про ваше экспериментальное подтверждение наличия пучностей ЭПС индикаторным способом. http://matri-x.ru/fo...780#entry241699
Если у вас его нет (в чем я уверен), то и не надо было разводить весь этот пустой спор...
#5389
Отправлено 30 Май 2015 - 12:50
mytek (30 Май 2015 - 12:40) писал:
Просто изначально вам был задан вопрос про ваше экспериментальное подтверждение наличия пучностей ЭПС индикаторным способом. http://matri-x.ru/fo...780#entry241699
Если у вас его нет (в чем я уверен), то и не надо было разводить весь этот пустой спор...

Где я хвалился экспериментами с телепортацией?
Цитаты в студию...
Я вижу Ваше хобби не только оффтопить и разводить срачь в теме, а еще и брехать...
Если, Вам, ничего от меня не надо, то это что?:
mytek (29 Май 2015 - 21:39) писал:
ну так может быть вы ответите на вопрос lexf'а и похвастаетесь своими экспериментальными определениями пучностей ЭПС при помощи индикатора?
Как я понимаю, ГВС никогда не говорил про пучности в контексте индикаторов. У него пучности упоминаются только при "тактильном" исследовании границ ЭПС...
#5390
Отправлено 30 Май 2015 - 17:28
Г.В.С. "Тайны мира насекомых"
стр.210
В закрытой банке висит на паутине отрезок соломинки — не
горизонтально, а наклонно. На дне банки — немного воды,
сверху — стекло. Весь комплект одет железной сеткой или
сплошным металлическим футляром, и все это заземлено, чтобы
уменьшить воздействие электростатики (для того же в0'
да в банке). Прибор оберегается от перепадов температурь,
яркого света, сотрясений. Через день-другой соломинка «Ус
каивается» и замирает в одном положении.
То следует привести и другой:
М.М. стр.197
...А ведь мне удалось-таки сделать при-
борчики для объективной регистрации
ЭПС, отлично реагирующие на близость
насекомьих гнезд. Вот они на рисунке: гер-
метические сосуды, в которых на паутинках
наклонно подвешены соломинки и обож-
женные ветки — рисовальные угольки; на
дне немного воды, чтобы исключить элек-
тростатику, мешающую опытам при сухом
воздухе. Наводишь на верхний конец ин-
дикатора старое осиное гнездо, пчелиные
соты, пучок колосьев — индикатор медлен-
но отходит на десятки градусов...
Первый отрывочек точнее подразумевает и обуславливает конструкцию соломины, а второй нет. По второму и были сомнения в области электростатики и даже проверялись, но первый все объясняет. Либо Г.В.С. утаивает полный конструктив, либо уже все равно по конструкции - и так будет мерять, ведь колба в музее, не имеет дополнительных элементов и работает без наличия воды. Потом, как выясняется, другие индикаторы работают и без аналогичного наклона, а некоторые изобретатели и вообще используют вещи совсем не похожие на соломину. Вследствии этого, конструктив получается размытым. Единственный конструктив, имеющий металлический корпус, кажется в термосе, с видео регистратором был у Геннадия. Отсюда и старый вопрос о корректности постановки измерения в первую очередь самим Г.В.С. - получается несколько конструкций, а значит появляется вариативность и оправданность в других конструкциях, а в остальную уже получается к другим (кто из чего исходит).
#5391
Отправлено 30 Май 2015 - 20:44
mytek (30 Май 2015 - 12:40) писал:

тоже не вижу его эксперименты, теперь, он скажет, что я слеп, но Мне все равно, что он говорит

#5392
Отправлено 30 Май 2015 - 20:55
Я думаю у, Вас, не слепота, у ,Вас,: амнезия... надеюсь, Вы, ник(имя на форуме) свой еще помните:

Когда амнезия, тогда действительно все ровно, но много о себе нового узнаёшь: как, Вы, сейчас.(русская народная шутка) ....[тута миллион смайликов]...
#5393
Отправлено 30 Май 2015 - 21:11
Mustang (30 Май 2015 - 15:56) писал:
#5394
Отправлено 30 Май 2015 - 21:50
#5395
Отправлено 30 Май 2015 - 21:59
Сразу вспомнились промахи искателей с т.н. "вечным двигателем".....
#5396
Отправлено 30 Май 2015 - 22:07
Если вы об этой картинке

то это может быть и не шесть банок одновременно, а иллюстрация последовательного (во времени) изменения положения индикатора. Сначала в одном положении, потом (при воздействии осиного гнезда) в другом положении, и наконец, снова в исходном положении.
А вот что ГВС пишет в статье "Инопланетяне в сотах" про эксперимент с несколькими индикаторами:
" Через день-другой соломинка успокаивается и замирает в одном положении; если на столе установлено несколько таких приборов — у всех эти стрелки оказываются направленными в одну и ту же сторону, но не так, как, скажем, у компасов: в иной день (или неделю) они ориентированы как-то иначе, а отчего такое — пока я не установил...
А если поместить соты у выстроенных в ряд нескольких приборов, то наибольшее отклонение соломинок будет там, куда направлен сотовый луч, остальные же индикаторы отклонятся слабее, а дальние — не шелохнутся."
Самое интересное в этом отрывке то, что соломинки крутятся и без воздействия ЭПС. И ГВС так и не установил причину этого вращения. Отсюда и постоянные сомнения в результатах. Иначе зачем бы ГВС стал возиться с прибором "Фотон-Н"...
#5397
Отправлено 30 Май 2015 - 22:25
mytek (30 Май 2015 - 22:07) писал:
Ну вот опять с вашей логикой что-то не то - какие сомнения у него, нет сомнений, просто не установил причину, не более того. Вы забываете про фон - это то вы понимаете? Г.В.С. может и не понимал тогда, что это такое - энтомолог все таки и явным образом только работал с известным и найденным источником. Вы фотоумножитель зачем упомянули - до кучи или мое мнение узнать? В основной ветке поищите - я свое мнение об этой стезе Г.В.С. высказывал в достаточном объеме с картинками в том числе. Тогда вы меня поймете, почему я его теперь не рассматриваю, зачем повторяться, разве что если новая мысль появиться для ее обсуждения. А так даже то, что вы привели по соломинам - он мерял эти пучности их набором, значит и другие смогут, только вот одна заковыка - в его фразе содержится одна приборно померянная пучность, почти как у меня в моих измерениях, а не много за раз.
П.С. Чуть не забыл из-за вашей логики все. Не последовательное изменение пучностей, а одновременное - вы ж сами рисовали помниться картинку для стоячей волны - аксиома волновой теории.
#5398
Отправлено 30 Май 2015 - 22:38
т.н. "фотоумножитель" я упомянул в контексте поиска ГВС других методов приборного определения ЭПС. Он пытался доказать наличие ЭПС приборными методами, и тут соломинка явно "не катит", именно по причине ее высокой чувствительности ко многим факторам, кроме ЭПС. Интересно то, что основным элементом прибора "Фотон-Н", чувствительным к ЭПС, был не фотоумножитель, а личинки мегахилл...
По поводу единственной "пучности", я тут чуть ранее привел отрывок про ЭПС воронки. В нем действительно "зона отталкивания" только одна. Причем она (как кандидат на пучность) явно не вписывается в формулу Золотарева, т.к. лежит на расстоянии меньшем, чем диаметр раструба. Но на этой зоне воздействие ЭПС не заканчивается, а просто переходит из одного вида воздействия на другое. Из "кинетических" ощущений в "тепловые". И зона этих тепловых ощущений вроде как непрерывна, и не разделяется на пучности...
#5399
Отправлено 31 Май 2015 - 06:25
дополнение: несколько страниц дальше: муравьи любят отрицательного зеленого! Поэтому есть странные муравейники в местах, где Гребенников летал вокруг.
Прикрепленные файлы
#5400
Отправлено 31 Май 2015 - 11:31
Тем более, что (по моим предположениям) вся история с ЭПС имеет "биолокационные" корни. По сути, все началось именно с ощущений, порождаемых МПС.
Да и индикатор ЭПС в виде соломинки, думаю, идет оттуда же. Предполагаю, что изначально ГВС использовал соломинку в качестве биолокационной рамки. Ну и конечно, через некоторое время, встал вопрос о причине движения этой самой рамки: либо это моторная реакция рук "лозоходца", либо это реально некое поле, которое непосредственным образом приводит рамку в движение. В литературе описаны эксперименты с рамками, в которых пытались устранить "человеческий фактор". Вот и ГВС берет и подвешивает соломинку на паутинку, с той же целью. Но результат эксперимента не однозначный, т.к. замедленная реакция соломинки на МПС явно не соответствует достаточно быстрой реакции рамки в руках лозоходца.
И тут встает резонный вопрос - такая замедленная реакция получена по причине замедленной реакции самого индикатора, или инерционному появлению ЭПС после перемещения МПС? Эксперименты ГВС с "тактильным" исследованием ЭПС вроде бы показали, что дело в инерционности появления самого ЭПС. В идеале, конечно, нужно двигать не МПС, а индикатор. Но вот в варианте с соломинкой в колбе это крайне затруднительно.
И тут следует внимательно прислушаться к словам ГВС, в которых он предлагает "ощупывать" соломинкой аномальные зоны. Во всех этих советах не достаточно просто засунуть соломинку в аномальную зону и ждать кинетического воздействия на нее со стороны ЭПС (типа ЭПС аномальной зоны сам начнет ее толкать). Соломинку нужно именно двигать. Как говорит ГВС - "помешивать соломинкой". И это сходится со словами Золотарева, что кинетическое воздействие со стороны ЭПС возникает только при преобразовании кинетической энергии движения самого "индикатора"...
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (1)