Сообщений в теме: 9564

[konradKarlovoch]

Ecoeco (09 Май 2021 - 20:16) писал:

Вы можете понять, что ТПУ не работает на какой лидо "волшебной частоте"? Частота определяется размером коллектора. Сделал коллектор на пару миллиметров больше в диаметре - частота уже другая. На коллекторе какого размера были неприятности с частотой 35.705 кГц у Стива? Про спектр частот прямоугольника почитайте здесь. 245 кГц - это, скорее всего, указана 49-я гармоника рабочей частоты 5 кГц. Разделив 245 на 3  вы не получите 3 частоты для трёх катушек.
Уже подумали откуда вибрация и гироскопический эффект? Или вы очередной любитель бегущих огоньков?

Автор просто от фонаря указал 15",245 кГц,35.705 кГц!!!
"Уже подумали откуда вибрация и гироскопический эффект?" - Ару работает и вращающееся магнитное поле. В прочем разговор ни о чем, извините.

[Ecoeco]

konradKarlovoch (10 Май 2021 - 06:17) писал:

Автор просто от фонаря указал 15",245 кГц,35.705 кГц!!!

Почему от фонаря? Конкретно показал спектр частот до 49-й гармоники. Это конкретные параметры фронтов импульсов - 4.08 мкс (период колебания 49- гармоники) делим на 4 и получаем 1.02 мкс длительность фронта импульсов. Это если считать от min до max, а если, как положено, от 0,1 до 0,9 амплитуды, то и того меньше. А период самих импульсов 200 мкс.
С частотой 35.705 кГц Стив боролся. Для работы ТПУ она не нужна, а потому её можно оглашать без опасения преследования за разглашение. А для последователей сборки ТПУ это заметка, что имеют бяку такого порядка не одни они и жить с этим можно.

[Senc]

Ecoeco (12 Май 2021 - 16:56) писал:

Почему от фонаря? Конкретно показал спектр частот до 49-й гармоники. Это конкретные параметры фронтов импульсов - 4.08 мкс (период колебания 49- гармоники) делим на 4 и получаем 1.02 мкс длительность фронта импульсов. Это если считать от min до max, а если, как положено, от 0,1 до 0,9 амплитуды, то и того меньше. А период самих импульсов 200 мкс.
С частотой 35.705 кГц Стив боролся. Для работы ТПУ она не нужна, а потому её можно оглашать без опасения преследования за разглашение. А для последователей сборки ТПУ это заметка, что имеют бяку такого порядка не одни они и жить с этим можно.

1 мкс - крыло сверхзвукового самолета позволившее достичь сверхзвуковой скорости электронов. больше скорости звука в меди.
Стивен Марк.17 мая 2006 г.
Притча.
Это всего лишь часть «мастера магнетизма», которой, как я думал, я поделюсь ... просто для забавы и развлечения сказка на ночь!
Когда-то давным-давно в микросекунде далеко, в стране под носом у всех, было несколько электронов, которые их король отправил в кругосветное путешествие.

[Ecoeco]

1 мкс - это длительность фронта импульса на катушках управления, которыми создаётся продольная волна на коллекторе. Не мешайте всё в кучу.

[Senc]

Ecoeco (13 Май 2021 - 08:58) писал:

1 мкс - это длительность фронта импульса на катушках управления, которыми создаётся продольная волна на коллекторе. Не мешайте всё в кучу.

Плохо, что вы не видите крыло сверхзвукового самолета, оно образуется из переднего и заднего резких фронтов импульса,
причем задний фронт более крутой.
Я хочу, чтобы вы начали и подумали о принципах работы генератора точно так же, как преодоление звукового барьера. Прочтите, как инженеры, наконец, разработали правильную конструкцию крыла для достижения сверхзвуковой скорости в самолетах. Я надеюсь, что это даст вам представление о том, что происходит внутри генератора и особенно коллектора.

Прикрепленные файлы

•  Импульс.png   13,92К   22 Количество загрузок:

[freekoyun]

Jaja (02 Май 2021 - 23:08) писал:

Постоянный ток может генерироваться только ёмкостно, но никак не магнитным полем, разве что только с коммутацией и выпрямлением... В противном случае вы попадаете в противоречие с законом Фарадея. Колебательным контуром фильтруем переменку, постоянка остаётся.

О каком постоянном токе вообще идет речь, не о том ли, который постоянно ускоряется электрической силой разности потенциалов, но из-за положительного сопротивления материалов скорость усредняется. Т.е. всегда есть электроны в ускорении и в замедлении, но процессы перемешаны и наслаиваются.
В переменном токе все тоже самое, но с модуляцией хаоса.

(ВСЕМ)
А суть ТПУ в чем?
1. Обратить сопративление материала колектора для избранных электронов, т.к. все в этот поезд не влезут. Отрицательное сопротивление и есть суть ЭДС.
2. Или как в Ритмодинамике Иванова, создать две пульсирующие катушки со смещенными фазами и в интерференции волн, по коллектору появится ЭДС. Но это не точно.

Всё мои варианты кончились

А как вообще получится ЭДС смешиванием частот?

[Gba-Gfa]

freekoyun (13 Май 2021 - 17:35) писал:

В переменном токе все тоже самое, но с модуляцией хаоса.

Бинго.
Модуляция шумовым ШИМ? Пробовал, псевдохаос, меандр на сдвиговых регистрах, красиво, работает, но медленное схождение к оптимуму. Лампочка накаливания на выходе. Другие методы действуют почти мгновенно. Скольжение ширины импульсов  до оптимума. Типа датчика механического момента на подпружиненном корпусе генератора в цепи ООС управления силовыми ключами. От частоты зависит, но вяло. Все это не о ТПУ.

Цитата

А суть ТПУ в чем?

Суть идеи ТПУ  в том, что бы получать энергию вопреки законам термодинамики, но тратить эту энергию категорически в соответствии с этими законами )
ТПУ, это тупая бытовая розетка на стене в которую втыкают разное, что ни попадая. Вопрос в том,  что по ту сторону этой стены. Короче, кому что.

[freekoyun]

Gba-Gfa (13 Май 2021 - 20:07) писал:

Бинго.
Модуляция шумовым ШИМ? Пробовал, псевдохаос, меандр на сдвиговых регистрах, красиво, работает, но медленное схождение к оптимуму. Другие методы действуют мгновенно. Типа датчика механического момента на корпусе генератора в цепи ОС управления силовыми ключами.

Это зачем? Где пруфы?

Gba-Gfa (13 Май 2021 - 20:07) писал:

Суть идеи ТПУ , и не только его, в том, что бы получать энергию вопреки законам термодинамики, но тратить ее категорически в соответствии с этими законами )

Это даже не гипотеза, я и не говоря о теории, а до практики вообще как до звезды. Философия и словоблудство. :(

[Gba-Gfa]

freekoyun (13 Май 2021 - 20:40) писал:

Это даже не гипотеза, я и не говоря о теории, а до практики вообще как до звезды. Философия и словоблудство. :(

Пришло ниоткуда, но вспыхнуло здесь? Асимметрии в этой ситуации Вы не просекаете?

freekoyun (13 Май 2021 - 20:40) писал:

Это зачем? Где пруфы?

Извини, бро, как зачем, ну тогда зачем пруфы? А Вы кто?

[freekoyun]

Gba-Gfa (13 Май 2021 - 20:54) писал:

зачем пруфы?

Это все как сломанный телефон. Я о озах, что надо привязываться к эскизам и наброскам с опорой на элементарную физику, а в ответ идут флэшбэ́ки с вьетнама. Словно аутисты с собой разговаривают.

Повторюсь! Какая у вас гипотеза генерации ЭДС, если она есть? С описанием физики постоянного тока вы согласились или нет?

[Gba-Gfa]

freekoyun (13 Май 2021 - 22:11) писал:

... надо привязываться к эскизам и наброскам с опорой на элементарную физику, а в ответ идут флэшбэ́ки с вьетнама.
...
Повторюсь! Какая у вас гипотеза генерации ЭДС, если она есть? С описанием физики постоянного тока вы согласились или нет?

Повторюсь. Раз в пятый: имеется видео, его видели все, со Стивеном держащим в руках так называемые "токовые клещи", они регистрируют некий ток, хотя провод с током сквозь них не проходит. Вам понятен механизм генерации ЭДС в обмотке датчика этого прибора? Он ничего не должен регистрировать, т.к. обмотка датчика тока этого прибора намотана на фактически замкнутом ферромагнитном сердечнике.
На этом видео мы видим примитивный тороидальный трансформатор у которого отсутствует первичная обмотка в виде проводника с током, но ЭДС во вторичной обмотке все же наводится, если он находится рядом с ТПУ. Где тут элементарная физика?
Второе. Гипотеза. Свободных электронов в металлических проводниках очень мало. Примерно один свободный электрон на миллион атомов. Нет там никакого  "электронного газа", или его вклад в механизм переноса "электричества" ничтожен.

[freekoyun]

Gba-Gfa (14 Май 2021 - 07:55) писал:

Повторюсь. Раз в пятый: имеется видео, его видели все, со Стивеном держащим в руках так называемые "токовые клещи", они регистрируют некий ток, хотя провод с током сквозь них не проходит. Вам понятен механизм генерации ЭДС в обмотке датчика этого прибора? Он ничего не должен регистрировать, т.к. обмотка датчика тока этого прибора намотана на фактически замкнутом ферромагнитном сердечнике.
На этом видео мы видим примитивный тороидальный трансформатор у которого отсутствует первичная обмотка в виде проводника с током, но ЭДС во вторичной обмотке все же наводится, если он находится рядом с ТПУ. Где тут элементарная физика?
Второе. Гипотеза. Свободных электронов в металлических проводниках очень мало. Примерно один свободный электрон на миллион атомов. Нет там никакого  "электронного газа", или его вклад в механизм переноса "электричества" ничтожен.

Много спорных моментов.
1. Токовые клещи могли иметь настоянный зазор, т.е. как звукосъемная головка и магнитная лента. Сам прибор мог быть пересобран для измерения конкретных параметров. Вы отрицаете возможности в угоду чего?
2. У вас ток в проводах, это не электроны, т.к. их вклад ничтожен т.е. менее 1%, а остальные 99% это темная (неизвестная) материя?

Вы нашли истину, тогда поделитесь светом сокрушающем невежество. Желательно эскизами и графиками,  а не словами с размытой предысторией. Только ваше видение, только хардкор.

[Ecoeco]

Senc (13 Май 2021 - 17:05) писал:

Плохо, что вы не видите крыло сверхзвукового самолета, оно образуется из переднего и заднего резких фронтов импульса,
причем задний фронт более крутой.
Я хочу, чтобы вы начали и подумали о принципах работы генератора точно так же, как преодоление звукового барьера. Прочтите, как инженеры, наконец, разработали правильную конструкцию крыла для достижения сверхзвуковой скорости в самолетах. Я надеюсь, что это даст вам представление о том, что происходит внутри генератора и особенно коллектора.

Плохо, что вы видите крыло не там, где надо. Крыло материальное, хотя и миниатюрное,  образует гребень продольной волны на коллекторе. Этот материальный объект движется на скорости 10М. Гребень - магнит и генерирует постоянную эдс.

[konradKarlovoch]

Ecoeco (14 Май 2021 - 13:15) писал:

Плохо, что вы видите крыло не там, где надо. Крыло материальное, хотя и миниатюрное,  образует гребень продольной волны на коллекторе. Этот материальный объект движется на скорости 10М. Гребень - магнит и генерирует постоянную эдс.

Стесняюсь спросить "на скорости 10М", из какой системы измерения?
Подскажите как практически проверить Вашу теорию "образует гребень продольной волны" - как поставить опыт для тестирования Вашей теории?

[Gba-Gfa]

freekoyun (14 Май 2021 - 12:18) писал:

Много спорных моментов.
1. Токовые клещи могли иметь настоянный зазор, т.е. как звукосъемная головка и магнитная лента. Сам прибор мог быть пересобран для измерения конкретных параметров. Вы отрицаете возможности в угоду чего?
2. У вас ток в проводах, это не электроны, т.к. их вклад ничтожен т.е. менее 1%, а остальные 99% это темная (неизвестная) материя?

Вы нашли истину, тогда поделитесь светом сокрушающем невежество. Желательно эскизами и графиками,  а не словами с размытой предысторией. Только ваше видение, только хардкор.

1. Много, могли, мог быть...и пр. А вот фокус с не защелкнутыми клещами, с зазором, в режиме воспроизводящей магнитной головки, попробуйте, потом расскажите. Я предлагал еще одну версию, Вы забыли: на видео в руках Стивена был желтый шагомер у арбуза редкой кольцевой формы.
2. 99, 9999%. За темной материей, графиками и эскизами Вам сюда:  http://newfiz.narod.ru/metals.htm  контраргументы озвучивать, желательно, тоже по пунктам.

[Ecoeco]

konradKarlovoch (14 Май 2021 - 15:48) писал:

Стесняюсь спросить "на скорости 10М", из какой системы измерения?

Почитай Число Маха. У земли скорость звука (1М) равна приблизительно 340 м/с. Скорость звука в отожженной меди (она же продольная волна) 4720 м/с (определяется средой распространения), в медном прокате 5010 м/с. Даже в случае торможения распространения волны под воздействием противоэдс имеем разницу в скорости более 10.

Цитата

Подскажите как практически проверить Вашу теорию "образует гребень продольной волны" - как поставить опыт для тестирования Вашей теории?

Стив писал

Цитата

Множественные импульсы превращаются в один общий большой импульс. Я называю это резонированием. Именно поэтому, как можно видеть при просмотре записи, процесс занимает только несколько секунд, прежде чем устройство выйдет на нормальную рабочую мощность.
Вы видите, что один небольшой импульс является почти «ничем», однако вообразите, что у Вас сотни тысяч небольших импульсов, объединившихся в один большой токовый импульс.

В данном фрагменте речь идёт о синфазном наложении волны на волну и происходит рост гребня.

Цитата

. Рассматривайте модуль мощности как устройство, подобное радиоприемнику. Я не пробую убедить мир, что мой модуль работает на радиоволнах!!! Но он ведет себя, как простой радиоприемник за исключением того факта, что радиоволны должны быть усилены прежде, чем мы сможем найти им применение. Мои же модули ведут себя как переменные настраивающиеся устройства, и мы настраиваем их на частоту точно так же, как радио. Ближе к центральной частоте мы получаем больше мощности, которую коллектор передает в нагрузку. Важное различие здесь в том, что в радиоприемнике Вы настраиваетесь в резонанс частоте и усиливаете ее для дальнейшего использования.
В моем модуле мощности мы создаем несколько частот в пределах окружности катушки коллектора. Значения частот непосредственно связаны с размерами и формой окружности катушки коллектора.
Вы можете начать собирать энергию и рассеивать ее без потребности в усилении,
потому что источник сигнала также становится источником энергии и имеет естественную тенденцию работать с высоким коэффициентом усиления.
Важно отметить, что Вы никогда не должны настраиваться слишком близко к правильным частотам преобразования мощности, потому что очень высокая мощность, полученная на коллекторе, немедленно разрушит его. Вместо этого мы должны преднамеренно отстроиться от правильных частот преобразования, чтобы заставить эффект должным образом проявлять себя. Помните, что это устройство, которое питает себя. Именно поэтому блоки управления так важны.
Без блока управления, постоянно контролирующего рабочие частоты и вносящего необходимые изменения, а также предохраняющего от попадания точно в «правильную частоту», обойтись нельзя. Так как модуль способен очень быстро сам себя разрушить.

Здесь говорится о том, что нельзя насаживать волну строго одну на другую. Требуется производить наложение на склон гребня, контролируя тем самым его амплитуду и не доводить коллектор до разрушения.
Для практической проверки теории требуется создать волну на гребне и добиться её роста. Если с первой частью задания более менее ясно, благодаря сообщениям #5066, #5199, #5139, #5155, то для выполнения второй части требуется научиться отлавливать нужный гребень для синфазного наложения. Требуется фазовая автоподстройка. У меня не получается.

[Ecoeco]

konradKarlovoch (14 Май 2021 - 15:48) писал:

Стесняюсь спросить "на скорости 10М", из какой системы измерения?

Почитай Число Маха. У земли скорость звука (1М) равна приблизительно 340 м/с. Скорость звука в отожженной меди (она же продольная волна) 4720 м/с (определяется средой распространения), в медном прокате 5010 м/с. Даже в случае торможения распространения волны под воздействием противоэдс имеем разницу в скорости более 10.

Цитата

Подскажите как практически проверить Вашу теорию "образует гребень продольной волны" - как поставить опыт для тестирования Вашей теории?

Стив писал

Цитата

Множественные импульсы превращаются в один общий большой импульс. Я называю это резонированием. Именно поэтому, как можно видеть при просмотре записи, процесс занимает только несколько секунд, прежде чем устройство выйдет на нормальную рабочую мощность.
Вы видите, что один небольшой импульс является почти «ничем», однако вообразите, что у Вас сотни тысяч небольших импульсов, объединившихся в один большой токовый импульс.

В данном фрагменте речь идёт о синфазном наложении волны на волну и происходит рост гребня.

Цитата

. Рассматривайте модуль мощности как устройство, подобное радиоприемнику. Я не пробую убедить мир, что мой модуль работает на радиоволнах!!! Но он ведет себя, как простой радиоприемник за исключением того факта, что радиоволны должны быть усилены прежде, чем мы сможем найти им применение. Мои же модули ведут себя как переменные настраивающиеся устройства, и мы настраиваем их на частоту точно так же, как радио. Ближе к центральной частоте мы получаем больше мощности, которую коллектор передает в нагрузку. Важное различие здесь в том, что в радиоприемнике Вы настраиваетесь в резонанс частоте и усиливаете ее для дальнейшего использования.
В моем модуле мощности мы создаем несколько частот в пределах окружности катушки коллектора. Значения частот непосредственно связаны с размерами и формой окружности катушки коллектора.
Вы можете начать собирать энергию и рассеивать ее без потребности в усилении,
потому что источник сигнала также становится источником энергии и имеет естественную тенденцию работать с высоким коэффициентом усиления.
Важно отметить, что Вы никогда не должны настраиваться слишком близко к правильным частотам преобразования мощности, потому что очень высокая мощность, полученная на коллекторе, немедленно разрушит его. Вместо этого мы должны преднамеренно отстроиться от правильных частот преобразования, чтобы заставить эффект должным образом проявлять себя. Помните, что это устройство, которое питает себя. Именно поэтому блоки управления так важны.
Без блока управления, постоянно контролирующего рабочие частоты и вносящего необходимые изменения, а также предохраняющего от попадания точно в «правильную частоту», обойтись нельзя. Так как модуль способен очень быстро сам себя разрушить.

Здесь говорится о том, что нельзя насаживать волну строго одну на другую. Требуется производить наложение на склон гребня, контролируя тем самым его амплитуду и не доводить коллектор до разрушения.
Для практической проверки теории требуется создать волну на гребне и добиться её роста. Если с первой частью задания более менее ясно, благодаря сообщениям #5066, #5199, #5139, #5155, то для выполнения второй части требуется научиться отлавливать нужный гребень для синфазного наложения. Требуется фазовая автоподстройка. У меня не получается.

[Gba-Gfa]

Senc (28 Апрель 2021 - 21:00) писал:

На видео в центре показания прибора прыгают, то 0.2А, то 0.4А, то 0.5А

freekoyun, видите аномальный  зазор в магнитопроводе этих токовых клещей? Вот и я не вижу.
Вы уже погрузились в нюансы и изящество топологии магнитных головок воспроизведения систем магнитной записи мировых брендов прошлого?
 Показания тока в центре.jpg   93,41К   13 Количество загрузок:

[KUTKT]

А клещи с датчиком холла почыему не рассматриваются ? Или кто-то достоверно определил модель, купил такие же клещи и разобрал их для исследования?
А ничего, что возле установки васмусяна клещщи так же в воздухе кажут сотни ампер, но при этом те ТПУ нифига.
Ребята, все что вы здесь трете, это пустое. В письмах нет никакой информации, пригодной для расшифровки. Цифры ниочем. Фундаментальный принцип не раскрыт.

Или раскрыт?

[Gba-Gfa]

KUTKT (15 Май 2021 - 17:30) писал:

А клещи с датчиком холла почыему не рассматриваются ?

А в чем принципиальная разница, кроме цены и начиная от постоянного тока? Конструктор тот же, ферромагнитное колечко с заключенным в нем магнитным полем из магазина Детский мир.

Цитата

Ребята, все что вы здесь трете, это пустое. В письмах нет никакой информации, пригодной для расшифровки. Цифры ни очем. Фундаментальный принцип не раскрыт.

Ребенку понятно, что "письма" - это миксер, смысловой винегрет, хлам, шум, мусор.

Цитата

Или раскрыт?

Принцип перед глазами. Буквально. "Письма" на помойку.
Требуются некоторые допущения и необходимо некоторое количество произведения силы на расстояние, ныне весьма дефицитного, ибо все пишут код.